安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初592号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐某，曾用名XXX，男，汉族，1992年9月18日出生，个体工商户，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。2016年8月29日，经本院决定于2016年8月31日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨3时许，被告人徐某酒后驾驶皖A×××××号小型机动车在合肥市瑶海区长江东大街与东一环路交口附近，撞倒路边护栏，致车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为224.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年3月21日6时9分左右，公安交警接警后赶至案发现场将被告人徐某带至医院抽取血液送检。被告人徐某曾于公安机关立案前指使朋友王某定罪，后经公安机关调查和教育后，被告人徐某和王某如实供述了本案的犯罪事实。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人徐某应负此事故的全部责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息、接警单、户籍信息、查获经过、情况说明、血液提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心血液酒精鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查询证明、视听资料、证人黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起，扣除被刑事拘留的7日，至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理
审判员 张 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：