江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1380号
原告：罗某甲，男，1978年7月25日出生，汉族。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告罗某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人刘葵到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年经被告的姑姑介绍相识，2004年3月23日办理结婚登记，同年8月16日生育儿子罗某乙，2007年4月20日生育儿子罗某丙。婚后初期我经济状况良好，与被告感情尚可。后来我的生意不景气，被告就常和我争吵。2015年10月被告到广西参与非法传销活动，并与我分居至今。期间，我多次劝说，被告无动于衷。事已至此，我认为夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求。被告韩某某（下称被告）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信、手机短信的真实性、合法性予以认定，因被告未到庭，对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2004年8月16日生育长子罗某乙，2007年4月20日生育次子罗某丙。婚后初期感情尚可，后偶尔会因生活琐事发生争吵。从2015年10月被告长期在外与原告开始分居至今，分居期间，原告数次通过手机短信联系被告，试图劝说被告与其共同生活，但遭到被告拒绝。2016年8月3日原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚；婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但也是经过一定交往和了解才自愿登记结婚的，婚姻基础较好。婚后共同生育两个儿子，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告分居期间，原告数次通过手机短信联系被告，试图劝说被告与其共同生活，说明原告还是比较重视这段婚姻的。只要原、被告以家庭利益为重，被告摒弃前嫌，双方多考虑婚生子罗某乙、罗某丙的健康成长，还是有和好的可能的，故原告的离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：不准予原告罗某甲与被告韩某某离婚；案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 昆 关注微信公众号“”