北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第19802号原告崔××，女，1981年6月21日出生。被告吕×1，男，1981年11月12日出生。
原告崔××与被告吕×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加了诉讼，被告吕×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：2006年8月10日原、被告婚生女吕×2出生，2013年4月16日经北京市房山区民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养。但离婚后婚生女一直在原告娘家由原告抚养至今，被告从未看过女儿，未尽父亲责任。由于孩子为女孩，随着孩子的生理发育，跟随被告共同生活对孩子的健康成长不利，为给孩子一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求判令原、被告婚生女吕×2由原告抚养；从2016年1月起被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。被告吕×1未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年9月21日登记结婚，婚后于2006年8月10日生一女吕×2。2013年4月16日原、被告经北京市房山区民政局协议离婚，协议约定婚生女吕×2归被告自行抚养，孩子须在北京上学，原告每周有一次接走孩子的权利。此后吕×1便去向不明，吕×2一直跟随原告生活至今。现崔××诉至本院，要求原、被告婚生女吕×2由原告抚养；从2016年1月起被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、北京市房山区青龙湖镇上万村村民委员会书面证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告作为吕×2的父母，均应承担对子女的抚养教育义务，以使其能够健康成长。本案原被告协议离婚时，虽约定婚生女吕×2由被告抚养，但吕×2实际一直随原告共同生活。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。同时，鉴于目前被告已离开不知去向，综合考虑本案实际情况，
本院认为宜将原被告婚生女吕×2的抚养权变更予原告。故原告要求由其抚养吕×2的诉讼请求，应予支持。原告要求被告每月给付吕×2抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、原告崔××与被告吕×1的婚生女吕×2由原告崔××抚养。
二、自本判决生效之日起，被告吕×1每月支付婚生女吕×2抚养费四百元，至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告崔××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告吕×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李翼明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琪 来自：