北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初36号原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。委托代理人常连庆,女,1970年9月30日出生。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。被告北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。法定代表人梁捷，主任。委托代理人朱莉，女，北京市海淀区发展和改革委员会干部。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
原告韩晓鹏不服被告北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）作出的政府信息公开答复,以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩晓鹏诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村的村民，原告的房屋位于海淀区北部中关村翠湖科技园一级开发项目的D22地块范围内。2014年11月26日，原告以挂号信的方式向被告海淀区发改委申请公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息，被告却于2014年12月12日作出答复，以涉案信息不属于政府信息为由拒绝公开。原告认为，该信息是被告海淀区发改委在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的信息，应当公开。故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告海淀区发改委于2014年12月12日作出的《非政府信息告知书》（海淀区发改委（2014）第1号-非政）；2、判令被告海淀区发改委向原告公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息；3、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]50号）违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告韩晓鹏以邮寄方式向被告海淀区发改委提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息。原告韩晓鹏提出的上述政府信息公开申请，属于咨询性质,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告韩晓鹏提出的本案起诉，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回原告韩晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张美玲