山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初470号
原告：李保全，男，汉族，农民。
被告：张宝升，男，汉族，无业。
被告：董军，男，汉族。
被告：肖红武，男，汉族，无业。
被告：杨兰平，男，汉族。
原告李保全与被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全、被告董军、杨兰平到庭参加了诉讼。被告张宝升、肖红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求四被告偿还原告借款70万元及利息50万元。事实和理由：四被告承包煤矿井下工程，因资金周转困难向原告借款70万元，从2013年2月29日开始至今，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张宝升未作答辩。
被告董军辩称，总共借款170万元，该款已由张宝升付给李保全。被告肖红武未作答辩。
被告杨兰平辩称，借条上没有杨兰平签字，没借该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供证据如下：1、借条；2、四被告合伙贷款明细；3、四被告合伙分红明细，此三证来源合法真实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，被告董军提供如下证据：1、被告张宝升出具的收条复印件，2、证人安林虎的证言，主证原告的70万元借款张宝升已领走，该借款应由张宝升清偿，这两份证据系复印件，证据来源真实性无法确定，本院不予认定。被告杨兰平提供如下证据：1、协议书复印件，主证其已退伙，该书证系复印件，证据的来源、真实性无法确定，其退伙时该笔债务在谁名下不清，故本院不予以认定存在此事实。本院认定如下事实：四被告承包煤矿井下工程，因资金周转困难，2012年3月21日，四被告向原告借款70万元，月息3分，未约定借款期限，借款人落款处署名张宝升、马玉花（系张宝升妻子），董军、李红枫（系董军的妻子），借款时预先打了三个月的利息，实际借款637000元。借款后原告多次催要本息，未果。
本院认为，本案的争议焦点是四被告是否向原告借款70万元并支付相应的利息50万元。原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。四被告应当偿还原告借款637000元。利息原告主张按月息0.02元计息，从2013年3月份开始至2016年8月份，共500000元，未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告李保全借款637000元，并支付利息500000元。如果被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，原告已缓交，由被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年八月三十日
书记员 任志华 微信公众号“”