重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9085号
原告：车晓君，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：聂宗彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告车晓君诉被告聂宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由
审判员肖锋任
审判长，与
审判员唐海峰、
人民陪审员张毅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告车晓君的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加诉讼。被告聂宗彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由本案现已审理终结。
原告车晓君向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款8万元；2、被告支付原告利息（从2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：“被告支付原告利息（从2014年6月27日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。”事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月，被告因为生意资金周转困难向原告借款11.8万元，原告同日以银行转账方式履行了10万元的给付义务，以现金方式给付了1.8万元。被告向原告出具金额为11.8万元的借条一张，并承诺于同年12月27日归还借款。到期后，被告仅给付原告1.8万元。经催促后于2016年1月12日又给付原告2万元。后被告未归还过借款。被告聂宗彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：2014年6月27日，原告向被告账户转款10万元。同日，被告出具借条，载明：“今借到车晓君人民币壹拾壹万捌仟元正（118000），于2014年12月27日还。借款人聂宗彬。2014年6月27日。”庭审中，原告陈述11.8万元借款中有1.8万元系现金支付；2014年12月27日被告还款1.8万元，2016年1月12日被告还款2万元。以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告支付款项，被告向原告出具借条，借条现为原告持有，且借条载明：“今借到车晓君人民币壹拾壹万捌仟元正”，足以证明原被告之间存在借款的合意，且付诸于实践，原被告双方已经建立起合法有效的借贷关系。原告依约支付了借款，履行了合同义务，被告亦应当按约履行己方还款义务。现被告未完全履行还款义务，其应当承担及时归还剩余借款本金8万元的民事责任。关于借款利息，因原告并未举示充分有效之证据证明其与被告就此作明确约定，应当视为不支付期内利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息利率，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的前述主张不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。逾期利息应按如下方式计算，以8万元为基数，从借款到期的次日即2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率以不超过6%为限）计算，利随本清。原告主张利息超出前述部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，
判决如下：
一、被告聂宗彬于本判决生效之日起十日内向原告车晓君清偿借款本金8万元；
二、被告聂宗彬于本判决生效之日起十日内向原告车晓君支付逾期利息〔以8万元为基数，从2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率以不超过6%为限）计算，利随本清〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告聂宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 康 关注公众号“”