云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申397号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：周洪梅，女，汉族，1973年1月15日���，住云南省昆明市五华区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨智勇，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人周洪梅、杨智勇因与被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周洪梅、杨智勇的请求：纠正二审判决，由被申请人删除其不良��用记录并承担其直接经济损失42933元，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为，被申请人在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致再审申请人存在巨大交易风险，故再审申请人有权停止履行合同。被申请人建设银行答辩：二审判决正确，请求维持二审判决。本院审查认为，本案建设银行与周洪梅、杨智勇签订的《借款合同》真实、合法、有效。双方合同明确约定建设银行将借款一次性划入郭莲的账户上，建设银行已按该约定履行放款义务，周洪梅、杨智勇抗辩其未收到款项因此不承担还款义务依法不能成立。周洪梅、杨智勇二审认为建设银行在未办理抵押登记前即已发放贷款，违反双方合同约定，并且导致周洪梅、杨智勇存在巨大交易风险，故周洪梅、杨智勇有权停止履行合同。对此，根据双方合同约定的“除贷款人全部或部分放弃外，只有满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：(一)合同设有担保的，符合贷款人要求的担保已生效且持续有效；……”条款，二审认定对于是否需要抵押生效作为放款条件，建设银行有权进行选择并无不当。建设银行在本案抵押登记尚未办理前发放贷款的行为，并不违反双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定。周洪梅、杨智勇据此拒不履行还款义务无事实和法律依据。综上，本案二审判决的认定和处理并无不当，周洪梅、杨智勇再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：驳回周洪梅、杨智勇的再审申请。
审 判 长 王沁江审判���唐美泉
代理
审判员 刘晓虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘东云 更多数据：搜索“”来源：