福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5223号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被告：柳阳彬，男，1981年12月18日出生，住惠安县。
被告：陈淑梅，女，1983年2月27日出生，住惠安县。
原告刘以坤与被告柳阳彬、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由
代理
审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，两被告因生意周转需要资金于2015年12月6日向原告借款1万元。双方约定月利率2.5%。此后，被告未能偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月6日起至判决确定的还款之日止的利息。被告柳阳彬、陈淑梅未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告柳阳彬于2015年12月6日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年9月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳阳彬于2015年12月6日向原告借款1万元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告柳阳彬出具借据1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，
本院认为，原告与被告柳阳彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳阳彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳阳彬偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。
被告柳阳彬、陈淑梅为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柳阳彬明确约定本案借款为被告柳阳彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈淑梅共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告柳阳彬、陈淑梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘以坤借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年12月6日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告柳阳彬、陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理
审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”