江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初475号原告王乐正，男，汉族，1952年7月14日出生，江西省安福县人，住安福县。委托代理人王懿强，男，汉族，1975年2月4日出生，江西省安福县人，住址同上。系原告王乐正之子，特别代理。被告侯青平，男，汉族，住泰和县。现下落不明。被告刘页莲，女，汉族，1983年8月11日生，江西省安福县人，住址同上。
原告王乐正与被告侯青平、刘页莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐正及其委托代理人王懿强、被告刘页莲到庭参加诉讼，被告侯青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30万元并从2013年12月份开始按月利率2%支付利息至清偿日，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯青平、刘页莲以资金周转需要为由，于2011年11月1日和2013年5月23日分别向原告借款15万元，共计30万元。两次借款当日两被告均向原告出具了借条，约定月利率为2%，每个月的利息在当月付清。原告向被告支付借款后，被告按约定支付了到2013年11月分的利息，12月份以后未再支付。
被告刘页莲辩称，两被告向原告借款30万元属实。但原告与被告刘页莲于2015年2月17日重新达成协议，约定被告刘页莲在五年内偿还原告本金10万元且不支付利息。该10万元本金每年偿还2万元。协议前后被告刘页莲已向原告支付本金2万元。其余20万元及利息与被告刘页莲无关。请求法院依法判决。被告侯青平缺席未提交答辩。本院
经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告刘页莲提交的协议质证认为真实性无异议，但该协议是被告刘页莲承诺由其个人先清偿10万元，原告考虑到被告经济困难同意不计利息。另外20万元还是作为夫妻共同债务处理，而且要按约定支付利息。被告刘页莲主张该协议确定其只负责偿还10万元本金，其余20万元及利息与其无关。从原告与被告刘页莲于2015年2月17日重新达成协议的内容看，双方只对其中的10万元的还款期限、利息作了重新约定，并未对另20万元的偿还作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告王乐正与被告侯青平、刘页莲之间借贷法律关系明确。
原告与被告刘页莲于2015年2月17日达成的协议只对其中10万元的还款期限、利息作了重新约定，并未对另20万元的偿还作约定。故该协议不能排除被告刘页莲对另外20万元的还款义务。但双方约定的10万元的偿还应遵照协议约定。诉讼中，被告侯青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告侯青平、刘页莲欠原告王乐正借款本金28万元。其中20万元及利息（从2013年12月1日起以20万元本金按每月2%计算至清偿之日止）于本判决书生效后立即付清。另外8万元不计算利息，分别在2016年、2017年、2018年、2019年的12月30日前付2万元；
二、驳回原告王乐正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费6820元由被告侯青平、刘页莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖婷婷 关注公众号“”