重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5555号
原告：简军，男，1982年出生，住重庆市黔江区。
被告：余光华，男，1984年出生，住重庆市黔江区。
原告简军诉被告余光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告简军到庭参加诉讼，被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简军诉称：2015年4月24日，被告余光华因周转资金向原告借款15400元，并约定于2015年5月23日全部还清，被告给原告出具了书面欠条并按指印。经原告多次催要以后，被告偿还5400元，其后至今不接电话。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还所欠原告的借款10000元及该款项从2015年5月23日起至支付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告简军表示放弃关于利息的主张。原告简军为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件；银行对账单；欠条原件一张。被告余光华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月24日，被告余光华向原告简军出具欠条一张，载明：“今欠简军货款：人民币15400元，大写（壹万伍仟肆佰元）剩余货款于2015年5月23日前还清。欠款人：余光华，身份证号码50023919840115xxxx，2015年4月24日。”该欠条中除姓名、金额、日期、身份证号码外，其余均为打印字体，为格式化欠条。被告余光华已向原告简军偿还5400元，余下10000元未予偿还。原告简军陈述，虽然该欠条中说明欠款为货款，但实际是其借给被告的借款，欠条系从朋友门市部借用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告简军举示的关键证据欠条虽然载明系15400元货款，但欠条中除双方姓名、金额、日期、身份证号码外，其余信息均为预先打印，原告陈述欠条系借来用以由被告出具借款凭证，该陈述与欠条中的书写部分并无冲突，且无论该笔资金是货款还是借款，被告均负有清偿义务。故被告于2015年4月24日向原告借款15400元的事实本院予以认定。原告陈述被告已归还5400元，系原告对该事实的自认行为，无需证据证明，本院予以确认。被告余光华应当向原告简军归还尚未清偿的借款10000元。原告简军在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其合法权益的自由处分，本院予以认可。被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告余光华于本判决生效之日起十日内偿还原告简军借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理
审判员 刘圣杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 杰 微信公众号“”