河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1018号
原告：徐某1，男，出生于1990年5月11日，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：朱某1，女，出生于1991年1月1日，汉族，农民。住潢川县。
原告徐某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理汪家福到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：准许原告徐某1与被告朱某1离婚。事实与理由：2014年元月，原告与被告朱某1经媒人介绍相识后按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在潢川县民政局办理了结婚登记手续。由于被告不与原告一起同居生活，且常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年10月8日，被告独自离家外出，与原告分居生活。
被告朱某1在法定答辩期间内提交书面答辩状辩称，夫妻感情出现矛盾的责任在原告，不同意与原告离婚。原告徐某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及被告户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人朱某2及徐某2调查笔录各1份，拟证明原、被告感情不和及被告朱某1收取彩礼款的情况。对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，因证人朱某2未到庭作证，无法核实其证言的真实性，而证人徐某2系原告徐某1直系亲属，与本案有利害关系，其证言的真实性存疑，且原告未提交其它证据予以佐证，故本院不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年1月，原告徐某1与被告朱某1经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年农历5月13日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，两人在潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾。2015年10月8日，被告朱某1独自外出务工，两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽系媒人介绍相识，但确立恋爱关系有一年半之久，并在举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，足以证明原、被告的夫妻感情基础尚可；婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告独自离家外出务工，原告遂起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告徐某1要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 金 铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 静 关注微信公众号“”