浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终975号
上诉人（一审被告）：高银果，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，现居住于湖州市织里镇利强东路67号，
被
上诉人（一审原告）：朱百春，男，汉族，1958年10月27日出生，住浙江省湖州市。
上诉人高银果因与被上诉人朱百春买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2016）浙0502民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，并于8月25日公开开庭进行了审理。上诉人高银果、被上诉人朱百春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱百春一审诉称：高银果在织里镇富强东路105号生产童装，2015年7月18日开始至2015年7月28日向朱百春购买布匹三次，合计购布金额11797元至今未付。朱百春经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1.高银果立即支付货款11797元；2.本案诉讼费用由高银果承担。高银果一审未进行答辩也未提交任何证据。一审法院查明：高银果分别于2015年7月18日、7月21日、7月28日向朱百春购买布匹，朱百春于2015年7月19日、7月21日、7月28日三次将被告要求的布匹发送给高银果。高银果对布匹的种类、规格、数量、价款均予以确认并签字，但在收货后一直未支付相应货款。朱百春多次催讨未果，纠纷成讼。一审法院认为：朱百春与高银果的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。高银果未及时向朱百春支付相应的货款是引起本案纠纷的根本原因，朱百春要求高银果支付货款符合双方约定及法律规定，依法予以支持。高银果经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高银果支付朱百春货款人民币11797元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如高银果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168元，减半收取84元，由朱百春负担17元，高银果负担67元。高银果不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱百春诉请的货款高银果已经以现金形式付清，但朱百春提供的布料存在质量问题，下色严重导致生产出的650件产品因色差问题无法出售，原价28元的棉裤以8元处理。请求二审法院：1.判令朱百春赔偿高银果14707元；2.诉讼费用由朱百春承担。二审庭审中，高银果要求变更诉讼请求第一项为判令朱百春赔偿损失13000元。朱百春二审答辩称：布料没有质量问题，有次品的布料货款早已结清，不应赔偿高银果货款。本案诉争的货款是另外一批布料的钱，请求二审法院维持原判。双方在二审期间均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审已做认定的事实，二审予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为高银果是否已支付朱百春货款11797元。高银果与朱百春间素有交易往来，双方间以发货单签字形式作为交易凭证，存在合法有效的买卖合同关系。高银果受领货物后，理应支付相应货款。现高银果一审未出庭应诉，二审上诉对结欠货款11797元无异议，但认为货款已付清，由于高银果未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于高银果以质量问题为由要求朱百春赔偿损失的上诉请求，由于高银果一审并未就损失赔偿提起反诉，故该上诉请求不属于二审审查范围，可另行处理。综上，高银果的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由高银果负担。本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理
审判员 郑 扬
代理
审判员 阮梦凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁晓岚 微信公众号“”