山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初510号原告吕瑞国，男，1981年6月10日出生，汉族，江苏省溧水县人，现住山西省盂县。委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。被告谢哲，男，1992年5月1日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住荫营。
原告吕瑞国与被告谢哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑞国及其委托代理人、被告谢哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞国诉称，2015年12月8日原、被告签订了《购车协议》一份，约定被告以68000元的价格购买原告龙工铲车一辆，被告在向原告支付了50000元现金并出具18000元的欠条后将铲车开走。2015年12月21日，剩余18000元欠款到期后，原告曾多次电话或找被告催要该欠款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢哲辩称，欠原告18000元是事实，无异议，依法处理。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《购车协议》一份，约定原告将其所有的龙工铲车一辆卖给被告，总价款为68000元，合同签订时付款50000元，剩余价款于2015年12月20日前付清。同日，被告向原告支付现金50000元，并出具欠条一张，主要内容为“今欠吕瑞国购买铲车款壹万捌仟元整，于2015年12月20号前付清”。协议签订后，所购铲车原告已在收到首付款50000元的当日，经被告验收后交付被告，现该铲车被告已变卖。剩余购车款到期后，被告未按约定向原告支付欠款，经原告催要无果，形成诉讼。庭审中，为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：购车协议、欠条原件各一份，证明欠款来源及欠款金额。被告谢哲质证后无异议。被告谢哲无任何证据向本院提供。
本院认为，原、被告签订的购车协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中原告请求被告支付剩余购车款18000元的请求，事实清楚、证据充分，被告对此也予以认可，故对原告的主张本院依法予以支持。被告关于原告向其交付的铲车系翻新车的主张，因其无任何证据证明，该车亦由被告变卖，故对被告的主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告谢哲在本判决生效后十日内支付所欠原告吕瑞国购车款18000元整；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理
审判员 要文洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海燕 来源：百度搜索“”