广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1509号原告陈志文，男，1976年4月16日出生，汉族，化州市人。委托代理人严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族。被告赵浩钧，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告陈志文诉被告赵浩钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告赵浩钧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵浩钧于2014年5月5日借款叁万元（30000元）和2015年2月14日借款肆万元（40000元）；2015年11月26日借款贰万元（20000元），共借款玖万元（90000元），经我多次追还欠款未果，原告特向法院起诉，请求：判令被告赵浩钧立即归还人民币借款玖万元及利息至付清款日止。被告不作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，被告做生意需要资金周转，于2014年5月5日向原告借款30000元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：“今借到陈志文人民币叁万元整，30000元。按月息5%计算。借款人：赵浩钧。2014.5.5.”随后，被告又于2015年2月14日和2015年11月26日向原告分别借了40000元及20000元。这两次借款被告又分别写了一张《借据》及一张《借条》给原告，这两次借款并没有约定利息。后经原告向被告多次追讨未果。2016年7月18日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的二张《借据》及一张《借条》，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵浩钧向原告陈志文借款本金90000元，有被告写给原告的二张《借据》及一张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可随时主张还款权利。2014年5月5日被告向原告借款30000元时，双方约定月息按5%计算，原告请求从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，该本金30000元可从借款之日起按每月2分息计算至付清款日止。被告于2015年2月14日与2015年11月26日向原告共借的本金60000元，借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息，可从主张日即起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告赵浩钧经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告赵浩钧在本判决生效后十日内偿还借款90000元及利息（本金30000元的利息从2014年5月5日起按每月2分息计算至还清款日止；本金60000元的利息从起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告陈志文。
二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告赵浩钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年八月三十日
书记员 李宛霓 关注公众号“”