沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9977号
原告：常玉平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈永江，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告常玉平诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由
审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉平，被告陈永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永江于2012年1月5日至2013年3月10日期间多次在原告家小卖店购货。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款6,395元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我曾经是范屯村村主任，当初为了给村里办事在原告处买了这些东西，不全都是我买的，但是我给签的字。数额没有问题，这个钱应该由村里给付。
经审理查明：被告陈永江曾任范屯村村主任。在其任职期间，被告在原告常玉平经营的小卖部处购买若干货物，并为原告出具明细一份，被告在明细末处签字确认（未加盖村委会印章），明细载明拖欠原告货款6,395元。上述事实，有当事人庭审陈述、欠款明细等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买商品累计价值6,395元，原告已经履行了给付货物的义务，被告亦应履行向原告支付相应对价的义务。被告未履行支付货款的义务属违约行为，原告据此向被告主张权利于法有据，本院予以支持。
被告辩称购买货物系为村里办事，应由村里履行支付货款的义务，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其出具的欠款明细中亦未加盖村委会印章，本院无法就被告辩解认定该欠款与村委会之间存在关系。故此对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，
判决如下：被告陈永江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告常玉平支付6,395元。案件受理费50元，减半收取25，由被告陈永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年八月三十日
书记员 王东杰