河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3850号原告李贺，男，1988年9月29日出生，汉族。委托代理人翁庆丰、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。被告王雷，男，1989年8月27日出生，汉族。被告张振，男，1988年1月14日出生，汉族。
原告李贺（以下简称“原告”）与被告王雷、张振民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由
审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、���庭传票等法律文书，于2016年8月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人翁庆丰、王光晓，被告张振均到庭参加了诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告王雷与原告签订借款合同，约定被告王雷向原告借款12万元，期限3个月，同时约定到期不还被告王雷愿意月息3分计息，由商丘市睢阳区人民法院为诉讼管辖法院。被告张振自愿作为该笔债务的担保人。同日，原告向被告王雷给付了该笔借款。借款到期后，被告王雷分批偿还了40000元，现尚欠原告80000元及截止到起诉之日的利息10320元，被告一直拒不偿还，担保人也未偿还。请求依法判令二被告承担连带偿还借款本金80000元及截止起诉日利息10320元（实际应支付利息数额顺延至二被告实际偿还之日）并承担本案诉讼费用���被告王雷没有答辩。
被告张振辩称，被告王雷向原告李贺借款我自愿担保是事实，但是，据被告王雷说已经偿还一部分借款，具体偿还多少我不清楚，应当向被告王雷追要借款。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，二被告应否承担还款责任，如何承担？原告提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、收据1份。以此证明被告王雷借款及被告张振担保的事实存在。被告王雷、张振没有提交证据。被告王雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，被告张振对原告提交的证据无异议。经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告王雷之前向原告李贺曾经借款，至2015年12月30日，对原来的借款，被告王雷又与原告签订借款合同，约定被告王雷向原告借款12万元，期限3个月，自2015年12月30日至2016年3月1日，到期后无条件偿还不得拖欠。如到期不能及时偿还，自愿接受月息3分计息以及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用。商丘市睢阳区人民法院为诉讼管辖法院。同时，被告张振也自愿签订了担保书，自愿为该笔债务作担保。被告王雷给原告出具了12000元的收据。被告王雷已经偿还借款本金40000元。
本院认为，被告王雷向原告李贺借款，经协商又与原告李贺重新签订了借款合同，并约定逾期月息3分事宜，因二被告对原告提交的借款借据及收条认可，本院予以确认。被告张振自愿为该借款作为保证人，双方没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。被告张振应当对还该笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，被告王雷偿还了部分借款，下欠借款本金及逾期利息被告王雷应付偿还责任，但是，原告按月息3分计算利息过高，应当以最高月息2分计算，故原告要求被告王雷、张振偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持，但超过月息2分部分利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，
判决如下：
一、被告王雷偿还原告李贺借款本息80000元及利息（利息自2016年4月1日开始计算，按月息2分计算至借款清偿之日止），于判决书生效后10日内���行完毕。
二、被告张振对上述判决内容承担连带清偿责任。一审案件受理费2058元减半收取1029元，由被告王雷、张振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年八月三十日
书记员 王娜娜 来自：