大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4594号原告惠丹，女，1968年2月10日出生，汉族。被告王政冬，女，1965年7月23日出生，汉族。
原告惠丹与被告王政冬民间借贷纠纷一案，依法由
代理
审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丹到庭参加了诉讼，被告王政冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠丹诉称，我与被告是朋友关系，2015年7月20日，被告向我借款20万元，并出具欠条，约定借款期限1个月，月息4分。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未能偿还。请求法院判决被告立即返还原告借款人民币20万元，并从2015年7月20日起至实际付清之日止，按照月利率4分计息。被告王政冬未作答辩。本院
经审理查明，2015年7月20日，王政冬为原告出具欠条一份，写明：“王政冬今欠惠丹人民币贰拾万元（200000元）月利四分（4分），借款一个月，即：2015年7月20日至2015年8月20日，注：当月利息未付”。借款人处有王政冬签名。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到借款时生效。原告仅依据欠条，在被告未到庭，也没有其他证据相佐证的情况下，仅从字面上无法判断《欠条》是否是被告本人书写及款项性质，无法查清借据的基础法律关系。原告也未能提供其他证据佐证借款交付情况及利息的给付过程，故原告提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际的借贷关系。对于原告的被告欠款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，
判决如下：驳回原告惠丹的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（已减半收取），由原告惠丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理
审判员 赵 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洪交 来源：百度搜索“”