广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初417号
原告：杨来万，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：广东省财政厅。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾志权，该厅厅长。
被告：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区。
法定代表人：楼继伟，该部部长。
原告杨来万因不服被告广东省财政厅、中华人民共和国财政部行政处理及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告、被告提供的证据显示：2016年3月14日，原告委托其子郑宇前往被告广东省财政厅处查阅粤财复议（2012）18号《行政复议决定书》案卷资料（原告系该复议案的申请人），并查阅了该案中被申请人深圳市财政委员会深财秘函（2012）1693号《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》。原告之子要求复印该深财秘函（2012）1693号函，被告广东省财政厅予以拒绝。
原告不服被告广东省财政厅拒绝其复印该深财秘函（2012）1693号函的行为，于2016年4月5日向被告中华人民共和国财政部提出行政复议申请。被告中华人民共和国财政部于2016年4月7日受理，并于2016年5月31日作出财复议（2016）49号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告不服，遂诉至本院，请求判决确认被告广东省财政厅拒绝复印涉诉材料的行为及被告中华人民共和国财政部的行政复议决定违法。
本院经审查认为：行政诉讼审查的对象，是对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权等合法权益产生确定效力的行政行为。原告于2012年向被告广东省财政厅所提行政复议申请，被告广东省财政厅已经处理完毕。被告广东省财政厅拒绝原告2016年3月申请复印2012年已经处理的行政复议案件资料中函件的行为，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。被告中华人民共和国财政部的行政复议决定亦未对原告的人身权、财产权等合法权益进行变更。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，
裁定如下：驳回原告杨来万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理
审判员 邓 军
代理
审判员 余树林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗碧虹 关注微信公众号“”