北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4541号原告刘春祥，男，1943年10月3日出生。委托代理人刘大英（原告之女），女，1970年6月16日出生，农民，住北京市延庆区。被告许桂华，男，1964年8月20日出生。
原告刘春祥与被告许桂华物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由
审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春祥的委托代理人刘大英及被告许桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春祥诉称，我与被告系同村村民，原告居东，被告居西。几年前，原告翻建房屋时，要求被告将其建在院西的简易棚子（此棚子占用了我的宅基地）拆除，被告不同意。因工期问题，我建房下地基的时候西半边往里收了15厘米。林权证上写明我宅基地东西长12.5米，现在已不足12.5米。现被告翻建房屋，不但侵占了我的15厘米宅基地，还用挠机将原告院内的两颗槐树拔起，同时还破坏一颗槐树。我回家看到此情况后，通过村委会调解此事未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还侵占我的15厘米宅基地，同时判令被告赔偿我三棵树的经济损失1500元。
被告许桂华答辩称，我之前的房子是上世纪50年代盖的，原告起诉中所说的棚子也是那个时候盖的，我一直没有动过。2016年我重新翻建的房屋，是在原来的房基地上原拆原盖的，原告翻建房屋也是原拆原盖，我没有侵占原告的宅基地。我宅基地东西长也不够土地房产所有证上登记的12.6米（登记时为三丈八尺）。关于原告所说的我拔他家树的事，我没有拔过他家的树，原告也没有证据证明我拔过他家的树，我只是在施工过程中蹭掉原告家一棵树的树皮，树也没有死，我最多赔偿原告20元钱的经济损失。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案中，原告刘春祥诉讼的案由为物权纠纷，与要求被告许桂华赔偿三棵树的经济损失1500元不是同一个法律关系。经本院释明，原告刘春祥仍然坚持其物权纠纷的诉讼案由。
本院认为，法律关系性质是作为案由的确定标准，原告刘春祥要求被告许桂华赔偿三棵树的经济损失1500元的诉讼请求可另行起诉解决。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告刘春祥称，其宅基地东西长已不够林权证上登记的12.5米，被告许桂华翻建房屋时侵占其15厘米宅基地。被告许桂华称，其翻建房屋是原拆原盖，没有侵占原告的宅基地，且其宅基地东西长也不够土地房产所有证上登记的12.6米（登记时为三丈八尺），不同意原告刘春祥的诉讼请求。原、被告之间的纠纷实为土地使用权纠纷，应申请有关行政部门解决，此案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，
裁定如下：驳回原告刘春祥的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年八月三十日
书记员 倪青云 更多数据：搜索“”来源：