陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初318号原告合阳县国营皇甫庄林场。法定代表人张某某，该林场场长。委托代理人刘某某，该林场副场长。委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，农民。委托代理人张某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告合阳县国营皇甫庄林场与被告吕某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县国营皇甫庄林场委托代理人刘某某、史某某、被告吕某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县国营皇甫庄林场诉称，2016年1月6日至28日期间，原告单位新民管护站护林员在巡防过程中，发现林地南端12-15林班治黄坝以北，在未成林造林地范围内，被告指使两台挖掘机和两台推土机擅自开挖、筑埂、犁地，破坏林地正常生态植被，原告工作人员制止未果。被告的行为给原告造成开挖梁埂2119米（沙梁886米、沙埂1233米），另外犁地218米，损伤幼树800米（天然柳517株、国槐120株、杨树78株、桐树65株、其他20株）。被告的行为严重破坏了林地树木的正常生长，改变了林地用途，对林区环境造成破坏。经了解被告侵权行为的目的是为了开挖莲菜池。为了维护国有林场林木所用权林地使用权不受侵害，现起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、腾出土地、恢复原状并赔偿经济损失。被告吕某某辨称，我是在董某某与原告签订的《工程造林、林粮间作项目承包合同》范围内，受董某某的委托修渠筑埂，我的修渠道、筑梁埂正是在履行上述合同内容的约定义务。原告要求我停止侵害、排除妨碍等属诉讼主体错误，且我没有侵害行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日原告和董某某、魏某某、李某某签订了《工程造林、林粮间作项目承包合同》，合同甲方为合阳县皇甫庄林场，乙方为董某某、魏某某、李某某。合同主要内容为甲方向乙方提供国有滩地3000亩，范围是新民工区12-15林班内；乙方在承包期内享有经营自主权；乙方自1998年10月开始修筑防护堤埂，1999年5月底完成防护堤埂工程。合同期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日）。2014年10月20日，被告吕某某与董某某签订委托书，主要内容“本人委托吕某某、靳某某办理工程造林，林粮间作项目承包合同事宜，特此委托，董某某”。2016年1月被告吕某某在董某某、魏某某、李某某与原告签订承包合同的滩地内使用机械进行开挖、筑埂，原告合阳县国营皇甫庄林场工作人员进行阻挡。2016年2月18日，原告合阳县国营皇甫庄林场诉至本院，要求被告吕某某停止侵害、排除妨害、腾出土地、恢复原状。2016年2月27日原告通过邮寄方式向董某某、魏某某（魏某某已亡，魏某某系魏某某亲属）、李某某送达了解除合同通知书，但董某某称其未收到解除合同通知书。
本院认为，原告合阳县国营皇甫庄林场与董某某、魏某某、李某某在1999年9月1日签订《工程造林、林粮间作项目承包合同》，承包期限30年。该案中，原、被告争议的滩地包含在该合同中，而被告吕某某提供证据能够证明其受董某某的委托耕种上述滩地的。原告合阳县国营皇甫庄林场2016年2月27日通过邮寄方式向董某某送达了解除合同通知书时，被告吕某某已在争议的滩地耕种。被告吕某某耕种时，原告合阳县国营皇甫庄林场并未向承包人董某某等提出解除合同，承包人依法对其承包的滩地享有合法的经营权，故对原告合阳县国营皇甫庄林场诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：驳回原告合阳县国营皇甫庄林场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马力驰民事诉讼文书样式 来源：