赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2216号原告马丽超，男，1994年8月12日出生，汉族，农民。被告王怀德，男，62岁，汉族，农民。被告王怀成，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
原告马丽超与被告王怀德、被告王怀成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽超到庭参加诉讼，被告王怀德、被告王怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，二被告在原告处赊购800mm×800mm地板砖1555件，价格为74640元；800×100地脚线100件，价格为3600元，货款合计为78240元，期间发生的卸车费用为1185元。合计79425元，双方约定付款时间为货到付款，且由被告承担卸车费用，但被告没有按约定履行义务。为此，二被告为原告出具收到三份。2015年10月，二被告曾给付原告货款30000元，尚欠原告49425元。被告出于方便还款，自愿给付原告50000元货款。此后，原告多次向被告索要无关，现原告起诉至法院，请求被告给付货款及卸车费用共计50000元，利息暂计1800元（自2015年9月29日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至该款还清为止），合计51800元。二被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：1、收到条两枚、欠条一枚，用以证明被告王怀德欠原告货款的事实。2、原告与被告王怀德通话短信，用以证明实际欠款人是被告王怀德。二被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院
经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告系与被告王怀德之间就瓷砖买卖进行的洽谈，且将货物赊欠给被告王怀德，被告王怀成只是代王怀德接收货物，故原告与被告王怀德之间存在合法的买卖合同关系。被告王怀德欠原告货款及卸车款合计45000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王怀德给付欠款及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告王怀成给付货款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王怀德于本判决书生效后15日内给付原告马丽超货款45000元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告王怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理
审判员 张晓丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋立新 更多数据：