山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初767号
原告：赵明眉，男，1973年3月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：翟红民，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住济阳县
被告：陈菊仙，女，1977年5月14日生，汉族，农民，住济阳县
被告：郑金明，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住济阳县原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙、郑金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明眉及其委托代理人张立新，被告翟红民、陈菊仙、郑金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明眉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金63160元；2.判令第一、二被告支付从2014年5月4日起按银行同期贷款利率计算利息；3.判令第三被告对63160元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月23日，翟红民、陈菊仙夫妻因经营养猪场资金紧张向赵明眉借款63160元用于周转，翟红民书写借条一张，翟红民、陈菊仙签名，被告郑金明作为担保人在借条中签字。该笔债务到期后，翟红民、陈菊仙夫妻以没钱为由拒绝归还。原告通过多种途径找被告催要还款，但被告采取不接电话、不回短信等方式逃避债务。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决，维护当事人合法权益。
被告翟红民、陈菊仙辩称，我借的原告48000元的信用卡，2014年11月23日本金加上利息我给原告打了6万多元的借条，偿还了32100元。
被告郑金明辩称，担保属实，签名也是我签的，以前有一个条是借48000元，后来2014年11月23日我和原告去东营，算上利息出具了一个63100元的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行信用卡交易明细、中国光大银行对账单，被告翟红民、陈菊仙围绕答辩主张依法提交了收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟红民、陈菊仙因经营猪场需要向原告赵明眉借款，原告赵明眉通过平安易贷借给被告翟红民、陈菊仙30000元，又将原告自己的平安银行信用卡借给被告翟红民、陈菊仙使用。2014年11月23日，原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙经过结算，被告翟红民、陈菊仙共计向原告赵明眉借款63160元，由被告翟红民、陈菊仙向原告赵明眉出具借条一份，被告郑金明做为担保人在该份借条上签字，双方并未约定利息。2014年12月份，被告翟红民、陈菊仙通过银行转账的方式向原告还款2100元。2016年1月7日，被告翟红民、陈菊仙还款30000元，原告向被告出具收条一份。现被告翟红民、陈菊仙尚欠原告借款31060元。
本院认为，原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告翟红民、陈菊仙至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵明眉要求被告翟红民、陈菊仙自2014年5月4日起按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告郑金明作为连带责任担保人，有义务在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郑金明对被告翟红民、陈菊仙的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告翟红民、陈菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明眉借款31060元及相应利息（以本金31060元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、被告郑金明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵明眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告赵明眉负担701元，由被告翟红民、陈菊仙、郑金明负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 玲 关注公众号“”