河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2540号
原告：刘生龙，男。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告:张一雄，男，住迁安。
被告:刘海军，男，住迁安市。
原告刘生龙与被告张一雄、刘海军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生龙委托代理人庞海英到庭参加诉讼。被告张一雄、刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款104334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，我和刘海军、岳春有、张海柱、吴印军、庞文阁、庞文友合伙在范家沟村东开办铁选厂，2010年，该合伙解散并进行了清算，铁选厂由岳春有一人经营，并签订了《铁矿股份退出协议》，该协议约定2011年4月20日之前，由岳春有付清原告股本金114334元。2011年夏，该铁选厂搬迁至三岭村东，取名鑫磊铁选厂，后岳春有把铁选厂转让给二被告经营，经三方协商，被告愿意承担岳春有给付我股本金的债务。在被告支付我10000元后，2014年4月12日，我们签订了《鑫磊铁选厂股份退出协议》，协议约定2015年4月12日之前，二被告付清我剩余股本金104334元，并约定每次发矿粉付一次。但事后被告未按约履行，至今未能给付，为维护我的合法权益，无奈提起诉讼，望依法支持我的诉请请求。被告张一雄未在法定期限内提交答辩意见。
被告刘海军庭后提交答辩状一份，辩称：
一、原告诉请不应得到支持，我与张一雄、岳春有、吴印军、宋俊海是合伙关系，至今未能结算清帐。根据规定，未经清算不应当支付原告所述款项。
二、原告诉状陈述不属实，如果承担也应当由张一雄一人偿还，因现在合伙的全部资产包括现金等均在张一雄一人手中，我至今未得到任何合伙收益及入伙本金。
三、我之所以为原告出具退货合伙资金的手续，是因为原告是通过我介绍到合伙项目中的，故此我才为原告写的退款手续。综上所述，原告起诉我没有法律依据，如果承担责任，应当由张一雄一人承担。
经审理查明：2007年，原告和刘海军、岳春有、张海柱、吴印军、庞文阁、庞文友合伙在迁安市五重安乡范家沟村东开办铁选厂。2010年，该铁选厂合伙人写了一份《铁矿股份退出协议》，该协议写明：原股份人有刘海军、张海柱、岳春有、刘生龙、吴印军、庞文阁、庞文友共七人，现由岳春有经营铁矿，经岳春有和张海柱、刘生龙商议，定于张海柱股本金99534元、刘生龙股本金114334元，于2010年4月20日至2011年4月20日以一年为期由岳春有付清，用铁矿作抵押。以上为据，立约人：岳春有、张海柱、刘生龙，在场人：刘海军、庞文友、庞文阁。后张一雄入股该铁选厂，将铁选厂搬至三岭村东，取名鑫磊铁选厂。在此经营期间，刘海军以铁选厂名义给付刘生龙10000元股本金。2014年4月12日，张一雄、刘海军、刘生龙、张海柱签订了一份《鑫磊铁选厂股份退出协议》，协议约定：现在由张一雄、刘海军经营铁选厂，股份退出人：张海柱、刘生龙，张海柱投资金为895345元和刘生龙投入资金104334元，以一年为期付清，以铁矿做底庄。立约时间是2014年4月12日到2015年4月12日。以每次发矿粉付一次，到2014年4月12日全部付清。后被告未按约定履行，至今未给付原告股本金。以上事实，有原告的陈述，调查笔录、铁矿股份退股协议等证据予以证实。
本院认为，刘生龙与岳春有等人签订的《铁矿股份退出协议》合法有效，表明刘生龙已退出合伙协议，并进行清算。退伙协议签订后，张一雄作为新的合伙人与刘海军、刘生龙和张海柱又签订《鑫磊铁选厂股份退出协议》，该协议中的约定表明张一雄、刘海军为铁选厂的合伙人，并认可了尚欠刘生龙股本金104334元的事实，应按协议偿还。综上所述，原告要求二被告给付股本金104334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，
判决如下：被告张一雄、刘海军于本判决生效后十日内给付原告刘生龙股本金104334元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告张一雄和刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左 婧 关注公众号“”