吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2109号
原告：吕振生，住安图县。
委托诉讼代理人：曲炳新，安图明月法律事务所律师。
被告：刘越，住敦化市，其他自然情况不详。本院在审理原告吕振生诉被告刘越劳务合同纠纷一案中，原告吕振生仅能提供被告刘越的住所，在本院限定的期限内不能提供被告刘越的民族、年龄、职业、工作单位、联系方式等自然状况，经本院按其提供被告刘越的地址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，亦因被告刘越“地址欠详且无联系电话”被退回，属被告不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，
裁定如下：驳回吕振生的起诉。案件受理费515元全额返还给吕振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年八月三十日
书记员 臧 林 来自