安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初204号
原告：张先文，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶龙胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张先文诉被告陶龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张先文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶龙胜因资金周转困难，于2014年1月29日向原告出具一份借条，载明：今借到张先文人民币（大写）贰万元整￥20000元具条人陶龙胜2014年1月29日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月29日起至还清该借款时止）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条一份，证明借款事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告陶龙胜因资金周转困难，用于发放农民工工资，于2014年1月29日向原告出具一份借条，载明：今借到张先文人民币（大写）贰万元整￥20000元具条人陶龙胜2014年1月29日。借款后原告多次催要无果，被告至今分文未付，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款2万元及利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，但利息计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陶龙胜于本判决生效之日起十日内支付原告张先文借款本金2万元及其利息（该利息计算方法为以本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 尚昌明
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”