西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2271号原告西安某某门窗有限公司，住所地：西安市某某区马腾空村341号。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告某某铝木门窗工程有限公司，住所地：西安港务区骞村四组22号。法定代表人彭某某，该公司总经理。被告彭某某。委托代理人付某某，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西宽明律师事务所律师。
原告西安某某门窗有限公司（以下简称西安某某）与被告某某铝木门窗工程有限公司（以下简称某某）、彭某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由
审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原告西安某某委托代理人魏某某、杨某某，被告委托代理人付某某、王某某均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日晚上，原告雇佣两辆货车到原告公司仓库，无故强行将后附清单中的货物拉走，拉走的货物中还包含有原告已经加工完成的十套成品铝合金框架和加工产品模具六套，原告已经与该十户客户签订了《买卖安装合同》，因被告将上述货物强行拉走，导致客户解除合同，致使原告损失巨大，故向法院起诉判令被告返还强行拉走的两车货物，并赔偿其损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某辩称，该公司和原告之间，没有任何关系，彭某某与原告之间没有任何关系，彭某某在华盛门窗公司法定代表人彭泽华的指示下拉走原告的货物属于公司行为不属于彭某某的个人行为，所以被告资格不适格。
经审理查明，因生意往来，原告曾欠西安市华盛门窗有限公司的债务，被告彭某某系西安市华盛门窗有限公司生产销售负责人。2016年6月21日晚，西安市华盛门窗有限公司法定代表人彭泽华与被告彭某某前往原告处催要款项时，将原告处的货物部分拉走，并附有清单。上述事实有证人证言、欠条、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告彭某某作为西安市华盛门窗有限公司的生产销售负责人，前往原告处催要欠款，属于西安市华盛门窗有限公司的行为，并非其个人行为，也非被告某某铝木门窗工程有限公司的行为，原告以某某铝木门窗工程有限公司和彭某某为被告主张的返还财产不能成立，本院不予支持。原告应以实际侵权人为被告另案起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及有关规定
判决如下：驳回原告西安某某门窗有限公司要求被告某某铝木门窗工程有限公司和彭某某返还货物及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，减半收取后，剩余3650元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 捷 更多数据：