河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初956号
原告：梁书贵，男，汉族，1951年9月23日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张遂长，男，汉族，1960年9月18日出生，住河南省中牟县。
被告：张德山，男，汉族，1950年6月7日出生，住河南省中牟县。
原告梁书贵与被告张遂长、张德山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告梁书贵及其委托代理人蒲方敏、被告张德山到庭参加诉讼，被告张遂长经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处位于河南省中牟县三官庙乡皛店村房屋东西临路、南面为张建德家、北面为张富保家。2011年5月，被告张遂长与张德山未经原告同意，推到原告与妻子张梅花出资建设的三间瓦房、一间厨房、一座门楼，屋内家具、家电等物品以及岳父遗像因被告行为损毁。原告多次找被告商谈此事，被告均对原告置之不理，故原告请求法院：1、判令被告赔偿原告房屋被毁造成的损失150000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供证据有：1、宅基地使用证、身份证、户口本，证明土地使用权归原告；2、证人证言5份，证明原告有三间上房、一间厨房、一座门楼，原告要求赔偿有事实依据且原告没有接到通知，房屋即被拆除。被告张遂长未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张德山辩称，原告房屋系年久失修，自然倒塌，并非被告拆除，与被告无关；原告户口迁走已有15年，不属于我村村民，没有对该宅基地的使用权，原告所称宅基地已经由村组统一调配规划使用，且宅基地上碎砖瓦片已经垫路使用，有村组干部及群众代表在场见证；原告户口迁走后未委托被告管理，宅基地上房屋什么时候倒塌，财物什么时候拉走被告一概不知；原告户口迁走后，房门一直敞开，没有落锁，可见没有什么贵重之物；垫路之后原告没有提什么意见要求，到新农村建设拆迁，原告才向生产队提出无理要求；精神损失属于个人私心膨胀，自食其果，与被告无关。被告张德山未提交证据，但质证称：1、对土地使用证、身份证和户口本真实性、合法性无异议；户口本与本案无关；户口已经迁走，没有对该宅基地的使用权了。2、对张宝贵的证言，张宝贵不是梁书贵的邻居，他不了解情况；对张振国的证言，张振国说的不属实，没有门楼、配房，只有西屋；对张信兴的证言，说的不属实；对李丙军的证言，不是我村群众，不了解情况；对张兰英的证言，张兰英是梁书贵的妻姐。
经审理查明：原告有一处位于河南省中牟县三官庙乡校店村房屋东西临路、南面为张建德家、北面为张富保家。2009年年初，被告张遂长与张德山未经原告同意，将原告宅基地上建筑物用于道路修建。另查明，梁书贵及其家人户口已迁至河南省××梁庄村。上述事实有当事人陈述、宅基地使用证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的五份证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且未附证人的身份信息，不能单独作为认定案件事实的依据。原告梁书贵对自己的主张，既无证据证明房屋的原貌、建设使用的材质及成本、建筑面积等情况，亦无证据证明屋内财物受损的情况。因此，原告梁书贵的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，
判决如下：驳回原告梁书贵的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月三十日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳 来自