重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8510号
原告：李静，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市璧山县。
被告：唐天模，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告李静诉被告唐天模承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由
审判员王化雨适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李静、被告唐天模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年8月19日，原、被告双方签订了《山河智能80型钻机租赁合同》，其后原告将钻机租赁给被告使用了三个月左右。但被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金60000元，并于2015年3月30日写下欠条一张，约定在2015年12月30日前支付20000元，在2016年5月30日前全部付清。事后，被告未如约履行。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还租金60000元及利息。
被告唐天模对租赁钻机、出具欠条的事实无异议，辩称已支付10000元，并且在租赁过程中有半个月没有使用，所以不支付利息。同时，自己资金周转困难，要求在分两次，在2017年底全部付清。审理中原、被告对租赁钻机、出具欠条、已付10000元的事实均无异议，本院予以确认。
被告辩称不支付利息，因为有半个月没有使用钻机，但未出示证据。上述事实，有原告、被告的陈述、租赁合同、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:依法订立的合同，应当全面及时履行。被告向原告租赁钻机，并约定租金和支付方式，其后双方进行了结算，理应按结算的约定及时履行，故原告起诉要求支付本金及逾期资金占用利息，本院予以支持。
被告辩称半个月没有钻机，所以不支付利息，但没有出示证据证明，原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，
判决如下:被告唐天模在本判决生效之日起三日内，支付原告李静租金50000元，并自2016年6月1日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告李静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐天模负担625元，原告李静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年八月三十日
书记员 程 馨 来源：