西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5326号原告答小庚，男。被告朱先峰，男。
原告答小庚与被告朱先峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答小庚到庭参加诉讼，被告朱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告答小庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元及利息共计26个月10400元，共计30400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系。自2013年7月到2014年4月29日被告在原告加工厂处加工工业用气，共欠加工费2万元，被告承诺当年12月底前结清，并出具欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院。
被告朱先峰未到庭但辩称，其在原告处加工工业用气属实，经过结算其向原告出具了欠条，欠款也属实，但其已分多次向原告偿还，现下欠4000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠其2万元未还。对此，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交账务清单，证明其已归还欠款1.6万元，对此原告不予认可，分析该组证据，并不能证明被告主张的事实成立，故对该组证据本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述自2014年5月份起曾多次向被告催要欠款，2015年5月初被告答应5月底还款，如再不还就按照月息1分支付利息。对此，被告不予认可，称并未约定利息。原告该项陈述因缺乏相应证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月起，被告朱先峰因其加工工业用气厂地拆迁，与原告答小庚约定，使用原告的设备、厂房、机器加工工业用气。经结算，被告于2014年4月29日向原告出具欠条，写到“今欠到贰万元整（20000元）”，未约定利息及还款期限。审理中，本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明债权债务关系成立，双方对此均无异议，故原告要求被告清偿欠款2万元的主张于法有据，本院予以支持。
被告称已支付16000元加工款，但未提交相应证据证实，故对其辩称不予采纳。原告请求按照月利率1分支付利息，被告对此不予认可，原告亦无证据证实双方对此有过约定，但被告未及时清偿债务已给原告造成损失，故宜按照中国人民银行同期贷款利率以2万元为本金计算利息。被告自向原告出具欠条之日起即负有及时归还欠款的义务，但至起诉时仍未清偿，故被告应当自2014年4月30日起至实际给付之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告朱先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告答小庚欠款20000元；
二、被告朱先峰于本判决生效之日起十日内支付原告答小庚自2014年4月30日起至判决给付之日止的利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元(原告已预交)，由被告朱先峰负担，于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金翠 微信公众号“”