建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4022号原告孙文。被告王建民。
原告孙文诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由
代理
审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文诉称：被告因经营资金周转遇到困难于2014年8月12日和9月7日分两次在原告处借款3万元和2万元，并出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款50,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王建民未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告王建民向原告孙文借款3万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙文人民币叁万圆整，借款人王建民，2014年8月12日。”2014年9月7日，被告王建民向原告孙文借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到孙文人民币贰万圆整，借款人王建民，2014年9月7日。”以上借款共计5万元，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件2枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告王建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王建民向原告孙文借款5万元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，因原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告王建民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙文借款5万元；
二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理
审判员 王 铎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雪明 来源：百度“”