重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4339号
原告：黄某某，女，1971年3月7日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由
代理
审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人牟方林，被告彭某甲及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：
一、判决原、被告离婚;二、婚生女彭某乙由原告抚养，婚生女彭某丙由被告抚养；
三、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于年1月5日办理结婚登记，1993年10月20日生育长女名彭某乙，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚后感情一般，从2013年12月起常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告彭某甲辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷、从2013年起分居生活至今至感情破裂不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，次年10月20日生育长女名彭某乙，1994年1月5日办理结婚登记，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚生女彭某乙现已成年且独立生活，婚生女彭某丙现在云阳县云阳中学读书。原告现身患多种疾病。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提交的病历资料等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：
一、驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理
审判员 王显光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂旺燃 关注公众号“”