北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民申31号再审申请人（原审被告）柴×1，男，1948年6月26日出生。委托代理人张誉夕，北京万路律师事务所律师。被申请人（原审原告）柴×2，男，1950年8月27日出生。被申请人（原审原告）柴×3，女，1953年1月8日出生。被申请人（原审原告）柴×4，女，1956年8月22日出生。再审申请人柴×1因与被申请人柴×2、柴×3、柴×4法定继承纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第15692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴×1申请再审称，其与三名被申请人系兄弟姐妹关系，北京市西城区xxxx区xx号楼x门x号系被继承人柴xx夫妇遗留的房产。被继承人生前未立有遗嘱，申请人与被申请人达成遗产分配协议，后因申请人未按协议约定搬出继承房产，三被申请人将申请人诉至法院，要求按法定继承上述房产。原审没有查明遗产分配协议的事实，而是按照法定继承平均分割了房产。原审中，遗产分配协议在被申请人手中，申请人没有该证据。后申请人于2016年5月3日取得该遗产分配协议，属于新的证据。故申请对此案进行再审
本院经审查认为，本院作出的（2011）西民初字第15692号民事判决于2012年3月20日发生法律效力，柴×1于2016年5月23日向本院提交再审申请，柴×1再审申请已超过申请再审期限。申请人主张遗产分配协议系新的证据，其再审申请未超过法定的期限。本院审查认为，《民事诉讼法》规定当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决的审理查明部分，对该遗产分配协议的内容进行了表述，申请人应当自该判决送达之日起知道该协议的内容。如果申请人认为该部分内容系足以推翻原判决的新的证据，应当自判决送达之日起六个月内向法院主张其权利。申请人直至原审判决生效四年后才向本院申请再审，故柴×1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，
裁定如下：驳回柴×1的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟 虎 来自：