大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5285号
原告：董兆麒，男，1962年11月30日出生，汉族，大连市国税局第二稽查局副局长，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，住大连市中山区。
原告董兆麒与被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆麒、原告的委托诉讼代理人贾士潭到庭参加了诉讼。被告鲁青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆麒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原被告系同学关系，被告先后向原告借款合计15万元，最后一次借款时，被告向原告出具了借条，并承诺2015年6月30日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。鲁青未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条，借条显示：被告借原告15万元，2015年6月30日还。原告仅提供了借条证明借款事实，经审查原告借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借款用途以及借贷双方关系、原告经济状况等事实，本院确信借贷事实存在具有高度可能性，故认定借款事实存在。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方达成的借款合意，意思表示真实，借贷合同有效。被告逾期未返还借款，应当继续返还。原告要求被告返还借款本金15万元的主张，证据确实，事实清楚，本院予以支持。双方未书面约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期之日即2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止，支付资金占用期间利息的主张，对其在年利率6%以内的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，
判决如下：被告鲁青于本判决生效之日起十日内偿还原告董兆麟借款本金15万元及资金占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%范围内，自2015年7月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3450元，由被告鲁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理
审判员 魏继禄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 隋 燕 来自：