上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6248号
上诉人（原审被告）：吴某甲，XX年XX月XX日出生。
被
上诉人（原审原告）：谢某某，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）长少民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吴某甲、被上诉人谢某某及其委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲上诉请求：请求法院撤销原审判决，改判驳回谢某某的原审诉请。事实和理由：1、被上诉人谢某某所称家暴实为夫妻间发生的冲突，并没有达到家暴的程度；2、原审判决认定双方分居已达两年与事实不符，实际情况为双方因工作原因分隔两地；3、判决离婚对孩子的成长不利，且上诉人在原审庭审中从未表示过要放弃孩子的抚养权，如法院判决双方离婚，恳请法院判决孩子随其共同生活；4、上诉人认为双方感情基础深厚，产生矛盾的根本原因是分隔两地造成的缺乏理解和沟通，原审法院认定双方感情破裂、无和好可能，难以令人信服。谢某某辩称，不同意吴某甲的上诉请求，坚决要求离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢某某向一审法院起诉请求：要求依法判决谢某某与吴某甲离婚；依法判决双方之子吴某乙由谢某某抚养，吴某甲每月给付抚养费人民币10,000元，至吴某乙年满十八周岁。一审法院认定事实：吴某甲、谢某某于2005年自行相识恋爱，2010年10月6日登记结婚，2011年12月19日生育一子，名吴某乙。婚后双方在北京共同生活一年有余，感情尚可。嗣后，谢某某因待产回上海居住至今，吴某甲则经常择机回上海与之团聚，期间，由于吴某甲对谢某某缺乏信任，加之其性格脾气暴躁，双方为生活琐事经常发生争执，在争执过程中，吴某甲因无法控制情绪而多次动手打了谢某某。2014年4月3日，双方在为生活琐事发生争执时，吴某甲再次动手打了谢某某，至此，双方正式分居生活。分居后，吴某甲经常向谢某某发送微信和写信要求夫妻和好，并在微信中有威胁之词，吴某甲此举虽为挽回夫妻感情所为，但谢某某十分厌恶，并未因此而同意和好。现谢某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至原审法院，提出离婚等诉讼请求。原审审理中，双方均确认无共同财产需要分割。一审法院认为：吴某甲、谢某某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，在共同生活期间为琐事发生争吵，本无可非议，若双方能妥善处理，并不会影响到夫妻感情，但吴某甲对谢某某缺乏信任，不能控制自己的情绪，多次在争吵后动手打人，虽未造成谢某某身体上的严重伤害，但该行为很大程度上伤害了夫妻感情，日积月累，致夫妻感情无法调和。双方自2014年4月分居后至今已有两年时间，吴某甲虽为夫妻和好作出多种努力，但夫妻关系并未得到任何改善，故法院确认谢某某、吴某甲夫妻感情破裂，谢某某要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于孩子的抚养权问题，双方所生之子吴某乙自出生后一直随谢某某及外祖父母共同生活，与吴某甲共同生活的时间相对较少，并且从未与吴某甲单独生活，加之吴某甲目前处于创业阶段，工作生活不如谢某某稳定，孩子年幼，如突然改变其已习惯的生活环境，恐有不利，从有利于孩子健康、稳定的生活原则出发，双方所生之子随谢某某共同生活为宜。吴某甲自愿给付孩子抚养费6,000元，于法不悖，法院予以准许。判决：
一、准予谢某某与吴某甲离婚；
二、双方所生之子吴某乙随谢某某共同生活，吴某甲自2016年4月起按月支付儿子吴某乙抚养费人民币6,000元，至其18周岁时止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由吴某甲、谢某某各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴某甲、谢某某系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚可，但由于近年来双方分隔两地，彼此间又相互缺乏交流和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情。特别是本案中吴某甲多次在争吵后动手打人，虽无证据证实该行为已达到家暴程度，但在很大程度上伤害了夫妻感情。吴某甲虽不同意离婚，但二审庭审结束后，双方的关系仍未能改善，且双方因感情不和分居满两年，可以确定吴某甲、谢某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。考虑到孩子的生活现状，从有利于孩子成长的角度出发，离婚后双方所生之子随谢某某共同生活较为妥当。综上所述，上诉人吴某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理
审判员 胡天和
代理
审判员 王 奕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”