广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初960号
原告：王叙雯，女，1987年3月10日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：何鹰，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告王叙雯与被告何鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王叙雯到庭参加诉讼，被告何鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款人民币35，000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告还清借款人民币34，000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年11月11日，被告因资金紧张，向原告借款，原告表示同意后，于当日借给被告35，000元，被告将其身份证复印件连同借条一并交给原告，以证实自己的诚信。但原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告于2016年8月29日偿还了原告1000元，其余借款至今未还，故请求人民法院支持原告变更后的诉讼请求。被告何鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件及借条，用以证实被告向原告借款35，000元的事实，
本院认为，该组证据符合证据的有效要件，可以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2015年11月11日向原告提出借款要求，同日原告将借款35，000元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王叙雯人民币叁万伍仟元正（35000.00元）。借款人：何鹰，2015.11.11”。借款期间，原告多次催促被告还款未果，故向人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，被告于2016年8月29日向原告偿还借款1000元，其余借款34000元至今未还。
本院认为：被告因做生意资金紧张，向原告借款，双方当事人形成的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告对借款期限未作明确约定，经原告多次催告后，被告应及时还清借款。综上所述，原告诉请被告偿还尚欠借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告何鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告王叙雯借款34，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币650元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员龚秀甫
二〇一六年八月三十日
书记员 陈荃附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》（节录）第八十四条第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自