甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初984号原告陈继业，男，农民。被告陈汉章，男，农民。
原告陈继业与被告陈汉章赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由
审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继业到庭参加诉讼,被告陈汉章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继业诉称，因原告未生育男孩，原告将现金13600元、山羊16只、承包地15亩送给被告陈汉章，由陈汉章给原告养老送终。但陈汉章未赡养原告，现要求被告返还原告现金13600元、山羊16只。被告陈汉章未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈继业早年丧妻，生有一女已出嫁。2011年农历2月23日，陈汉章同意为原告养老送终，并接受原告现金13600元、山羊16只（大羊10只，小羊6只）。原、被告书写了证明书，由原、被告及证人签字确认。但陈汉章一直未赡养原告。原告陈继业提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明当事人身份情况；2、证明书1份，证明被告接收原告的财产状况；3、情况说明书1份，原告自述情况；4、会宁县中医院出院证明书2份，证明原告住院的情况。本院出示依职权调查证人制作的询问笔录1份。以上证据经本院审查认为，原告陈继业提供的证据1、2与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。证据3属原告对事实的陈述，不应作为证据使用。证据4与本案无关联。故对原告提交的证据3、4本院不予确认。对本院制作的询问笔录1份，因与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。
本院认为，原告陈继业将自己的财产赠与被告陈汉章，并要求被告对自己养老送终，双方之间形成附义务赠与合同关系。本案原告已将赠与物交付给被告，赠与合同已生效且赠与人已履行了合同的赠与义务。被告作为被赠与人，其应履行自己对原告生养死葬的义务。但被告对原告一直未尽赡养义务。被告未履行合同义务，原告有权撤销对被告的赠与，被告应将赠与物返还给原告，如赠与物无法返还时应折抵成现金予以返还。故对原告要求被告返还赠与物的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陈汉章于本判决生效后十日内返还给原告陈继业现金13600元、山羊16只（大羊10只，小羊6只。原物无法返还时按履行期间市场价折抵现金返还）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 江 微信公众号“”