新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1106号上诉人（原审原告、反诉被告）买买提江·巴拉提，男，维吾尔族，1970年6月10日出生，农民，住新疆。被上诉人（原审被告、反诉原告）姜中城，男，汉族，1970年6月6日出生，农民，住拜城县。委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
上诉人买买提江·巴拉提因与被上诉人姜中城分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人买买提江·巴拉提与被上诉人姜中城委托代理人陈万财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月13日，买买提江·巴拉提与姜中城经白体武介绍双方约定土豆买卖协议，姜中城将自家25亩约80吨左右土豆以每公斤1.2元的价格出售给买买提江·巴拉提，并约定同年8月30日前拉运完毕。当日买买提江·巴拉提给姜中城交付定金10000元，姜中城给买买提江·巴拉提出具收据一张。次日买买提江·巴拉提拉走了一车。后因销路不畅，双方又于同年9月8日重新约定，每公斤降至1.1元，并约定于库尔班节前即2015年9月24日前拉完。当日买买提江·巴拉提将原姜中城所出具的定金收据收回并撕毁，姜中城又重新出具定金收据一张。双方并口头约定同年9月24日前拉完，如未按约定拉完，姜中城不再返还定金。双方商定时由介绍人白体武和翻译此收据的阿力木·吐尔洪在场。次日即9月9日买买提江·巴拉提又拉走了一车。后姜中城及介绍人白体武多次给买买提江·巴拉提打电话催促其拉运土豆，但其迟迟未来。随着天气变冷，部分土豆开始腐烂，姜中城为减少损失，便于2015年10月7日、8日分两批将所剩的土豆低价卖出。同年10月19日买买提江·巴拉提来到姜中城处，得知姜中城已将剩余土豆出售，要求姜中城退还定金10000元，双方为此发生纠纷并到拜城县大桥乡人民调解委员会进行调解，双方未达成一致意见，买买提江·巴拉提诉至人民法院。原审法院认为：买买提江·巴拉提与姜中城在平等、自愿的基础上达成土豆买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方理应按约定履行自己的义务。买买提江·巴拉提未在约定的时间内拉运完剩余的土豆，其违约在先，且有证人白体武、阿力木·吐尔洪予以证实。姜中城也不同意返还定金。买买提江·巴拉提理应承担违约责任。故买买提江·巴拉提要求双倍返还定金的理由不成立，对买买提江·巴拉提的诉求不予支持。姜中城反诉要求买买提江·巴拉提赔偿其因未按时拉运土豆造成的损失，对此虽提供了证人和过磅单，但该证据不能足以证实给其造成14372的损失，故对姜中城的反诉请求亦不予支持。根据法律规定，判决：
一、驳回买买提江·巴拉提的诉讼请求。
二、驳回姜中城的反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由买买提江·巴拉提承担。反诉案件受理费159.20元，减半收取79.6元，由姜中城承担。买买提江·巴拉提不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人口头约定土豆买卖合同，2015年10月，上诉人拉运剩余土豆，被上诉人称土豆已售完。被上诉人虽出具定金收条，但未在收条中写土豆拉运期限，在场人阿里木·吐尔洪可以证实。按照法律规定，定金应当双倍返还，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜中城答辩称：重新书写定金收条时，双方当事人、被上诉人妻子、白体武、阿里木·吐尔洪在场，除上诉人外，证人对案件事实均有所证实。且上诉人上诉主张未约定拉运期限与土豆交易习惯做法不符，上诉人主张未约定土豆最后拉运期限不成立，上诉人违约在先，请求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，买买提江·巴拉提与姜中城之间存在土豆买卖合同关系之事实均予认可，经审查，买买提江·巴拉提与姜中城之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为：被上诉人姜中城是否应当向上诉人买买提江·巴拉提双倍返还定金。经查，被上诉人姜中城书写的定金收据中未写明拉运土豆的最后期限，但证人白体武、阿里木·吐尔洪均证实双方当事人对拉运土豆的最后限期作出口头约定，且买买提江·阿布拉主张拉运土豆没有限期与常理不符，综上，买买提江·巴拉提未能在约定期限内拉运土豆，应依法由其承担相应法律后果。买买提江·巴拉提关于双倍返还定金的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人买买提江·巴拉提负担。本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理
审判员 哈力旦·坎吉
代理
审判员 范 红 霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 妮 关注微信公众号“”