河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初803号原告李志。委托代理人高建忠、冯桃生，系石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告韩风林。
原告李志与被告韩风林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人高建忠、冯桃生，被告韩风林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称，原、被告互不认识，2016年4月23日，被告韩风林及朋友刘彦虎以被告煤场开业庆祝为由，骗原告大兄哥胡立杰前去庆祝，胡立杰借用原告的冀A×××××小轿车到达被告韩风林煤场后，被告以胡立杰与其有经济纠纷为由，强行扣押原告的小轿车。至今未还。事情发生后，胡立杰于2016年5月16日报警，经赞皇县公安局许亭乡派出所办案人员调查，被告认可扣车的事实，但辩称胡立杰与其因拉煤结算存在经济纠纷。民警建议走法律途径解决。原告丈夫胡敏跃长期跑煤炭业务，该车系原告丈夫外出办事的主要交通工具，车辆被扣，给原告造成经济损失10000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告返还原告车辆及经济损失。
被告韩风林辩称，车确实是在我这，但我不同意返还车辆，不同意赔偿损失。胡立杰自己把车放我这里的，他说他和我之间弄清账了，再来开车。
经审理查明，原告李志系胡立杰兄弟媳妇，胡立杰与被告韩风林均做煤炭生意，有业务往来。2016年4月23日，胡立杰因有事驾驶冀A×××××小轿车到被告韩风林煤场，因胡立杰和被告韩风林之间的经济纠纷，胡立杰把小轿车留在韩风林煤场双方进行对账。2016年5月16日胡立杰到被告处开车，被告韩风林不让开走，车辆至今仍在被告韩风林处。被告韩风林现扣押的冀A×××××小轿车系原告李志所有，使用性质是非营运。
被告韩风林辩称，该车系胡立杰所有，原告予以否认，被告没有提供证据。原告请求被告赔偿车辆损失10000元，并称因该车是原告李志丈夫胡敏跃的交通工具，胡敏跃系天津侨丰能源发展有限公司业务经理，因车辆被扣，给原告造成了一定经济损失，并提供了该公司的营业执照，结婚证等证据，但未提供造成损失10000元的直接证据。被告不同意赔偿。上述事实有原、被告的陈述、中华人民共和国机动车行驶证、2016年7月11日赞皇县公安局许亭派出所出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。无权占有财产的，权利人可以请求返还原物。争执车辆系原告李志所有，有原告提供的“机动车行驶证”予以证实，本院予以确认。被告韩风林和胡立杰之间的经济纠纷应另行解决，被告韩风林以该理由扣押李志车辆不妥，被告应将车辆返还原告李志。原告请求被告赔偿经济损失10000元，被告不同意赔偿，该车辆为非营运车辆，并且原告提供的证据不能确定给原告造成的损失为10000元，故原告请求被告赔偿10000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告韩风林返还原告李志所有的冀A×××××小轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李志负担50元，被告韩风林负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月二十七日
书记员 焦立静 来源：