重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14178号
原告：武汉长海高新技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山长城创新科技园，统一社会信用代码914201007518222323。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁俊明，男，该公司员工。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人：余朝晖。武汉长海高新技术有限公司（以下简称武汉长海公司）与中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。武汉长海公司诉称，中冶赛迪公司于2009年签订的中冶赛迪水钢4号高炉EPC总包应急泵项目，2010年签订的中冶赛迪攀西基地炼铁工程总包柴油机泵项目，2011年签订的中冶赛迪威钢新区炼铁总包工程柴油机泵项目，2011年签订的中冶赛迪云南德钢炼铁项目总包柴油机泵合同，武汉长海公司履行以上合同后，中冶赛迪公司拖欠货款人民币壹佰壹拾贰万零叁佰玖拾贰元整。武汉长海公司向法院提起诉讼，请求判令：1.中冶赛迪公司偿还欠款1120392；2.本案诉讼费用由中冶赛迪公司负担。中冶赛迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定了仲裁条款，合同争议应提交重庆仲裁委员会仲裁，要求驳回武汉长海公司的起诉。经审查，武汉长海公司与中冶赛迪公司签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终的裁决。
本院认为，武汉长海公司与中冶赛迪公司签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终的裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中武汉长海公司、中冶赛迪公司达成的仲裁协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告中冶赛迪公司在答辩期内提出本案应由重庆仲裁委员会仲裁，经审查符合法律规定，对于原告武汉长海公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七、第一百五十四条三款规定，
裁定如下：驳回原告武汉长海高新技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市渝中区人民法院。
代理
审判员 肖风云
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 叶芮辰 搜索“”