新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1113号上诉人（原审原告）南海，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）艾海提·肉孜，1975年7月10日出生，农民，住沙雅县。被上诉人（原审被告）艾合买提·阿布力孜，1975年9月25日出生，住沙雅县。被上诉人（原审被告）托合提尼亚孜·塔西，1966年3月18日出生，住沙雅县。被上诉人（原审被告）那曼·热合曼，1971年10月3日出生，住沙雅县。被上诉人（原审被告）亚森·吾甫尔，1983年5月25日出生，农民，住沙雅县。被上诉人（原审被告）达吾提·买合买提，男，1974年9月21日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。被上诉人（原审被告）吾斯曼·哈力克，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，住沙雅县。上诉人南海因与被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人南海与被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、那曼·热合曼、吾斯曼·哈力克到庭参加了诉讼，被上诉人托合提尼亚孜·塔西、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。��案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年10月，吐尼亚孜·托乎提向南海借款50万，南海在向吐尼亚孜·托乎提打款45万元，扣除5万元的利息。吐尼亚孜·托乎提因涉嫌诈骗被抓，吐尼亚孜·托乎提的父母向南海给付10万元，剩余欠款28万的债务转给艾海提·肉孜（与吐尼亚孜·托乎提系亲属关系），南海向艾海提·肉孜等七人提供了维汉文协议及维汉文保证书，即南海和艾海提·肉孜签订借款协议书，艾海提·肉孜书写欠据一份（没有约定利息、违约金等事项）。南海和艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克签订保证书。2014年被告给付南海9万，剩余19万元经南海多次索要无果，致使南海诉至人民法院。原审人民法院认为：南海向吐尼亚孜·托乎提借款50万时，已扣除利息5万元，��转债务28万时，艾海提·肉孜书写欠据，欠据中没有约定利息、违约金等，属非格式合同，并签订借款协议，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克分别与南海签订保证书。故转债务成立，依法对南海主张的债务19万元予以支持，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克承担连带保证责任。但南海主张利息10.64万元，首先这笔借款已扣除利息5万元，在转债务时，南海向艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克提供的维汉文协议、维汉文保证书都属格式合同，对约定的利息、违约金无效，艾海提·肉孜书写欠据一份，没有约定利息、违约金等事项，属��格式合同，故南海主张高额利息10.64万元于法无据，不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，判决：
一、艾海提·肉孜于本判决生效之日起六十日内向南海给付欠款19万元。
二、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克对上述第一项承担连带给付责任，如承担后，可向艾海提·肉孜追偿。
三、驳回艾海提·肉孜的其他诉讼请求。本案受理费5746元，由南海承担2062.67元，由艾海提·肉孜负担3683.33元。南海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定双方签订的合同系格式合同属适用法律有误；实际打款45万元，上诉人未按50万元主张债权，不存在利息预先扣除之情形；上诉人主张利息并不超过法律规定；请求改判被上诉人给付利息106400元。
被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克答辩称，同意支付借款本金，担保书是本人签字，但没有看内容。按照约定最后一笔还款至2016年，还款期限未至，上诉人主张利息，请求判令被上诉人不承担利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，南海与艾海提·肉孜之间存在民间借贷关系，艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克承担连带保证责任，双方当事人对此不持异议，本院对南海与艾海提·肉孜之间存在民间借贷关系予以确认。本案争议焦点为：被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合��、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克是否应当向上诉人南海给付借款利息106400元。经查，南海与艾海提·肉孜签订的借款合同约定，如艾海提·肉孜未按约支付某期借款，同意按照月息2%向南海支付利息，期限自出借之日开始计算。被上诉人认可欠付上诉人南海190000元之事实。据此，南海主张借款利息[190000元×2%×28个月（2013年11月至2016年3月）]106400元有事实及法律依据。一审以双方签订格式合同，上诉人南海主张高额利息为由，驳回南海关于利息请求于法无据，本院依法予以纠正。被上诉人以未看担保书内容、还款期限未至抗辩不应支付利息的理由无事实及法律依据，该抗辩意见本院依法不予采纳。原审判决认定事实、适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零七条、��二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初780号民事判决；
二、改判被上诉人艾海提·肉孜于本判决生效后十日内给付上诉人南海借款190000元，利息106400元；
三、被上诉人艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克对被上诉人艾海提·肉孜上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计��。一审案件受理费5746元，二审案件受理费1214元，由被上诉人艾海提·肉孜、艾合买提·阿布力孜、托合提尼亚孜·塔西、那曼·热合曼、亚森·吾甫尔、达吾提·买合买提、吾斯曼·哈力克负担。本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理
审判员 哈力旦·坎吉
代理
审判员 范 红 霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 妮 关注公众号“”