上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5642号上诉人(原审被告)：许忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱育明，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人许忠因与被上诉人朱育明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依��组成合议庭，因上诉人许忠在监狱服刑，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许忠上诉请求：撤销原判，对本案重新作出处理。事实和理由：朱育明于2014年6月受伤，故误工费的计算应当按照2014年上海市职工最低工资为标准，而原审法院按照2015年上海市职工最低工资标准计算误工费不当。另，原审法院未让证人出庭作证，属程序不当。朱育明辩称，朱育明被许忠打伤后至今无法工作，且没有收入来源，故许忠应赔偿其经济损失，其同意原审法院的判决。朱育明向一审法院起诉请求：判令许忠赔偿朱育明医疗费人民币81,552.61元(以下币种均为人民币)、误工费25,500元(按每月4,250元*6月)、伤残赔偿金95,420元(47,710元*20年*0.1)、护理费12,420元(按3个月*每月4,140元)、营养费4,500元(按每天50元计算90天)、鉴定费1,980元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费20,000元；本案诉讼费由许忠负担。一审法院认定事实：2014年6月2日23时30分许，许忠与朱育明在吃宵夜期间因琐事发生争执。次日凌晨1时25分许，许忠与朱育明电话联系至约定的上海市青浦区金泽镇岑卜村岑卜路、蔡卜路的治安岗亭处，见面后，许忠用拳头、棍棒殴打朱育明的头部及身体等处，致朱育明受伤。朱育明受伤后，先后被送至上海市青浦区朱家角人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第一人民医院治疗，其中朱育明住院时间从2014年6月3日至20日。期间，朱育明共花费救护车费190元、医疗费80,012.63元、住院期间护理费1,350元，许忠已支付朱育明30,000元。2015年11月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人头颅因故受伤，致颅骨缺损行颅骨修补，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180日、护理90日、营养90日，为此朱育明支付鉴定费1,950元。一审法院另查明，许忠因犯故意伤害罪，上海市青浦区人民法院于2015年6月30日依法判处许忠有期徒刑四年六个月。朱育明户籍地址为上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号，其现户口性质为非农业户口。一审审理中，朱育明对残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费保留诉权，暂不主张。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，许忠用拳头、棍棒殴打朱育明的头部及身体等处，致朱育明构成重伤，对此，许忠除应负相应刑事责任外，还应负全部民事赔偿责任。许忠提出其未用棍棒殴打朱育明及朱育明伤势并非其殴打造成，缺乏相应的证据予以证实，故不予采信。根据相关规定并结合本案实际情况，确定朱育明的损害赔偿范围：1、医疗费，系朱育明治疗受伤造成的合理费用，根据朱育明提供的医疗费凭证并结合��历材料予以计算，确认为80,202.63元(含救护车费)；2、误工费，朱育明虽提供了由上海市青浦区金泽镇岑卜村民委员会出具的证明，证明其于2005年7月至2014年6月期间在外打零工，岗位为厨师，月收入在3,500元至5,000元，但因无其他证据佐证，对此，不予采信，应按照2015年上海市月最低工资标准2,020元计算180天，确认为12,120元；3、营养费，结合朱育明受伤情况和法医学鉴定结论，按照40元/日计算90日，确认为3,600元；4、护理费，结合朱育明受伤情况和法医学鉴定结论，按照住院期间共18天护理费为1,350元，其余护理按照60元/日计算72天，确认5,670元；5、鉴定费，系朱育明因本次受伤支出的合理费用，朱育明已提供鉴定费发票，确认1,950元。综上，许忠应赔偿朱育明上述各项损失合计为103,542.63元，扣除已付款30,000元后，许忠尚应赔偿朱育明73,542.63元。据此，判决：许忠应于���决生效之日起十日内赔偿朱育明因本次受伤造成的损失73,542.63元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。许忠将朱育明打成重伤，许忠为此亦被法院判处有期徒刑，对许忠持棍棒殴打朱育明一节事实已由生效刑事判决书所证实，且证人在刑事案件中亦已作证证明，故许忠认为证人未在本案出庭作证，一审法院审理程序不当的意见，本院不予采纳。朱育明虽于2014年6月受伤，但朱育明于2015年10月提起本案诉讼，因朱育明提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院根据受诉时上海市职工最低工资标准计算朱育明误工损失并无不可。许忠认为一审法院对误工费计算有误的意见，本院不予采纳。鉴于许忠将朱育明打成重伤，造成朱育明身体受到伤害，朱育明由此产生的经济损失，应由许忠承担赔偿责任。综上所述，许忠的上诉要求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,819.05元，由许忠负担。本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理
审判员 陶婷婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”