广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初682号
原告：邱旭东，个体户。
被告：徐文。现羁押在昭平县看守所。
被告：陈伟平。现羁押在贺州市看守所。
委托诉讼代理人：徐文，男，1972年11月28日出生，瑶族，住昭平县昭平镇河西东路**号。
原告邱旭东与被告徐文、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭东，被告陈伟平的委托诉讼代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款41万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邱旭东变更第一个诉讼请求为：判令被告支付借款41万元及逾期利息。其中的一笔借款35万元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算；另有一笔借款6万元的利息从2014年12月12日按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告是老乡，两被告系夫妻关系。两被告因经营超市，急需资金周转，原告与被告经协商，原告分两次将41万元借给被告，被告收到借款后，于2014年4月1日、2014年11月11日签订了《借款协议书》并出具了借条等凭证。双方约定借款月利率为3%。借款到期后，被告拒绝还款，并因涉嫌犯罪被公安机关羁押在看守所，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐文、陈伟平承认原告在本案中所主张的事实，但提出其中第一笔35万元的借款扣除了1万元利息，只收到34万元，被告对原告提交的证据无异议，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原、被告之间的两次借款，原告与二被告分别签订有借款合同及借条，双方形成民间借贷关系。关于本案的借款本金，第一次借款，双方在借款合同中约定借款数额为35万元，但原告实际转账数额为34万元，二被告亦认可收到原告的借款34万元，故第一次借款的本金应按34万元认定；第二次借款，原告与二被告均认可借款为6万元，因此，两次借款的本金合计为40万元。现原告请求二被告清偿借款本金41万元，与上述法律规定不符，本院不予支持。关于利息，第一次借款原告与二被告约定利息为每月1万元，并已支付至2014年9月，第二次借款原告与二被告约定每月按6%计付利息，并已支付了一个月利息给原告，对已经支付的利息经本院释明，二被告不要求原告予以返还或是抵扣借款本金，现原告主张2014年4月1日的借款从2014年10月1日起按月利率2%计付利息，2014年11月11日的借款从2014年12月12日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，
判决如下：被告徐文、陈伟平偿还原告邱旭东借款本金40万元及利息（其中，2014年4月1日的借款34万元的利息从2014年10月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计付；2014年11月11日的借款6万元的利息从2014年12月12日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）。上述款项，被告徐文、陈伟平应在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元（原告已预交），减半收取计3725元，由被告徐文、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理
审判员 徐炳利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 丹 微信公众号“”