浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2192号
原告：余发奎。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：范桂明。被告��何建兴。
被告：马辰。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码：91330700741037046N。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
委托代理人：陆美丽，该公司员工。
原告余发奎与被告范桂明、何建兴、马辰、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由
审判员汪子军适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并于2016年8月26日宣告判决。原告余发奎及其委托代理人江伟平，被告范桂明、天安金华公司委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。被告何建兴、马辰本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月9日上午，被告范桂明驾驶鲁B×××××号小型普通客车，从开化县城驶往长虹乡高田坑村方向，10时15分许,行至河里线3KM+400M浙江省开化县池淮镇立江村大会堂路段时，碰撞路人余发奎、李金莲、余宝英，造成三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。同年12月11日，李金莲经医院抢救无效死亡。李金莲死亡、余宝英受伤相关赔偿已经本院诉讼处理。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告范桂明负事故全部责任，原告余发奎等无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范桂明系被告何建兴雇请驾驶员，其驾驶的鲁B×××××号小型普通客车登记车主为被告马辰，该车在被告天安金华公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗7��，共花去医疗费5078.28元（其中被告何建兴、范桂明垫付了住院医疗费4787.45元）。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费290.83元（未含被告垫付部分）、护理费910元（住院7天×130元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费6909元（49天×141元/天）、交通费163元，合计人民币8482.83元，要求各被告赔偿，被告天安金华公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
六、被告答辩意见：被告范桂明在庭审中对本次事故发生及交警部门事故责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付本案原告医疗费4787.28元要求在本案中一并处理。被告天安金华公司在庭审中，对原告诉求的医疗费（含被告垫付部分）要求扣除非医保用药442.40元；交强险限额内要求合理分配；三者险因肇事车辆机件不符合技术要求，属于责任免除范围。另原告诉求的交通费过高、误工期过长且适用赔偿的标准过高，要求法院审核酌减。
七、法院认定及理由：本院经审核后认定原告因交通事故致伤所花去的医疗费共计5078.83元（其中:含被告范桂明和何建兴垫付4787.45元、非医保用药442.40元）；原告因交通事故致软组织挫伤，其误工期本院认定30天、交通费认定100元。肇事车辆经年审合格，被告天安金华公司以机件不符合技术要求，三者险免责抗辩不能成立，本院不予采纳。被告马辰在本次交通事故中因无过错,原告申请撤回对其诉讼,本院予以准许。裁判结果按上述案件确定的事实，原告余发奎因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费5078.83元（其中:含被告范桂明和何建兴垫付4787.45元、非医保用药442.40元）、护理费910元（住院7天×130元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费4230元（30��×141元/天）、交通费100元，合计人民币10528.83元。本次交通事故造成数人伤亡,交强险限额本案分配7240元（医疗费限额2000元+伤残赔偿限额5240元）；余额3288.83元，由被告何建兴承担赔偿责任（其中由被告天安金华公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付2846.43元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，
判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余发奎因交通事故所造成的各项损失7240元，在其承保的商业险范围内赔付2846.43元，合计人民币10086.43元。
二、被告何建兴赔偿原告余发奎因交通事故所造成的其他损失计人民币442.40元。上述一、二项赔偿款，扣除被告范桂明、何建兴已垫付4787.45元外，原告余发奎实得赔偿款为5741.38元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余发奎其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建兴负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一六年八月二十六日���记员江卓瑜1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。 来源：