福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3566号起诉人：周道洋，男，住福建省福州市晋安区。2016年8月19日，本院收到周道洋的起诉状，起诉人周道洋向本院提出诉讼请求：判决江作醇、陈迎来共同偿还周道洋借款178000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月30日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年，江作醇、陈迎来承包长乐市玉田派出所工地建设工程，因缺乏建设资金，共同决定向周道洋借款。因陈迎来系周道洋之兄，周道洋对其比较信任，决定出借10万元，陈迎来表示愿意为该笔借款提供担保。2012年5月3日，周道洋通过银行转账方式，汇给陈迎来95500元。江作醇之后陆续向周道洋借款8万多元，前后借款相加，共178000元。2014年1月30日，陈迎来写好借条内容后，由江作醇在“借款人”处签字，陈迎来没有在借条上签字。约定的借款期限届满后，江作醇、陈迎来没有履行还款义务，故原告向法院起诉，要求江作醇、陈迎来承担还款义务。
本院经审查认为，周道洋曾就与本案相同的借款于2015年4月向本院起诉，请求江作醇承担还款义务。本院经审理后，于2015年5月29日作出（2015）侯民初字第1327号民事判决，判决江作醇偿还周道洋借款人民币178000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月30日算至还清借款之日止）。周道洋已在该判决生效后，向本院申请强制执行。现周道洋再次就同一诉讼标的提起相同的诉讼，已构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，
裁定如下：对周道洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年八月二十六日
书记员 金惠珍附：本案���用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，��者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 来自：