广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再26号再审
申请人（一审被告）：深圳市摩声科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道城市花园*期*栋商业245。
法定代表人：张少强，该公司总经理。
委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
被
申请人（一审原告）：嘉善天龙电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇工业区（城西分区）。
法定代表人：顾其芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。再审申请人深圳市摩声科技有限公司（以下简称摩声公司）因与被申请人嘉善天龙电子有限公司（以下简称嘉善公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）深中法商申字第57号民事裁定,裁定本案由本院提审。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。摩声公司的委托代理人赵卫国，嘉善公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。摩声公司申请再审称，一、摩声公司原股东盛某勇、朱某荣与嘉善公司恶意串通进行虚假诉讼，妄想获得额外的利益，损害现股东张少强的利益。
二、嘉善公司提供的证据只有一份孤证，即《对账单》，《对账单》是虚假的，连基本的信息如商品名称、数量、单价等都没有，也没有其他支持《对账单》的证据如买卖合同、订货单、送货单、快递单等。
三、《对账单》上所盖摩声公司的公章印文是伪造的。嘉善公司声称朱某是摩声公司的财务人员，但摩声公司并没有名叫朱某的员工，《对账单》上朱某的签名显然是嘉善公司伪造的。
四、嘉善公司称其与摩声公司在长达1年多时间里有大量业务往来属实，则嘉善公司必定会有摩声公司的股东及法定代表人的手机及电话号码，但嘉善公司在起诉时故意不提供给法院，目的是使法院不能正常送达诉讼文书，而采用公告送达方式，故意制造原股东不知道诉讼的假象，也使新股东不能参加诉讼而丧失抗辩权。
五、嘉善公司未提供能证明其在一年多的欠款期间内向摩声公司催收货款的证据，其不催收货款有违行业习惯，此点亦能证明本案买卖合同并不存在。摩声公司的再审请求为：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审，依法支持摩声公司不予支付嘉善公司货款591704.65元及利息；3、本案诉讼费用由嘉善公司负担。嘉善公司答辩称：
一、摩声公司在对账后支付了18060元，故嘉善公司一审的诉讼请求应扣减该金额。
二、摩声公司怀疑其原股东与嘉善公司勾结，则其无从判断本案证据的真实性。因摩声公司一审未出庭，故嘉善公司只是提交了必要的证据，即加盖有摩声公司公章印文的《对账单》，未提交其他的证据。
三、嘉善公司在起诉时并不知道摩声公司变更登记的情况，否则就会申请追加张少强作为被告参加诉讼，且摩声公司的发票是开给案外人的，本案也需要追加相关第三人参加诉讼。如果法院认为根据现有证据不能查清本案事实的，也可以将本案发回重审。综上，摩声公司申请再审理由不成立，应予驳回，嘉善公司的诉讼请求应予支持。本院再审认为，摩声公司在嘉善公司提起本案诉讼前已将其住所地变更为深圳市龙岗区龙城街道城市花园二期1栋商业245，一审法院向摩声公司变更前的住所地，即深圳市龙岗区坂田街道南坑社区南坑北路南坑老村8巷1号202室邮寄送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料被退回，在未向摩声公司变更后的住所地送达应诉材料的情况下，公告送达应诉材料，缺席判决，程序违法，故原审判决应予撤销，本案应发回深圳市龙岗区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第164号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。再审申请人深圳市摩声科技有限公司预交的案件受理费10112.85元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理
审判员 李 力
代理
审判员 乐 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 微信公众号“”