安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终532号
上诉人（原审被告）：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳振江，董事长。
被
上诉人（原审原告）：李建，男，1978年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人河北奥星集团药业有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01344号民事裁定，向本院提起上诉。河北奥星集团药业有限公司上诉称：
一、上诉人在安徽省没有办事处，一审裁定认定事实错误。一审裁定书所称“本案中原告李建是被告河北奥星集团药业有限公司在安徽办事处的工作人员，该公司安徽办事处的工作地点在合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室”与事实不符，上诉人在安徽省没有设立办事处或任何分支机构，更没有租用合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室作为办公地点。
二、被上诉人李建的工作地点在蚌埠、滁州、宿州，而不是在合肥市，一审裁定违反事实和常理。被上诉人李建是蚌埠、滁州、宿州市的区域招商代表，在蚌埠、滁州、宿州的医院及医药公司开发市场，销售上诉人生产的药品，其工作地点是在蚌埠、滁州、宿州，而不是在合肥市，故合肥市不应视为其工作场所，不能认定为合同履行地。综上所述，一审裁定认定事实错误，违背事实，违反常理，没有任何证据。上诉人认为被上诉人李建的工作地点在蚌埠、滁州、宿州，应当视为其工作地点不能确定，依据法律规定，本案应当由用人单位所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。本院经审理认为：本案系劳动争议，依法由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人此前曾经就双方的劳动争议纠纷进行诉讼，经我院（2014）合管终字第00159号生效民事裁定认定李建在河北奥星集团药业有限公司安徽办事处工作，且安徽办事处位于合肥经济技术开发区雍景台小区1栋601室。因安徽办事处作为劳动合同履行地位于原审辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人河北奥星集团药业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：搜索“”来源：