山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初618号
原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张国平（又名张小古），男，1955年3月10日生，汉族。
被告：马姣儿，女，1955年4月9日生，汉族。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告张国平、马姣儿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国平、马姣儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩0.4亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告0.4亩土地。被告张国平、马姣儿未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：1993年，二被告承包原告数亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，后部分土地被征收，还剩0.4亩由二被告耕种至今。二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，2010年二被告交了20元承包费，之后未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。经对被告张国平调查，其认可自1993年承包了原告2-3亩河滩地，没有书面承包协议，后部分土地被征收，剩余0.4亩耕种至今。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，多年来，只要原告收承包费，就如数缴纳。2010年交了20元承包费，之后原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。
本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告2-3亩河滩地，后部分土地被征收，剩余0.4亩由二被告耕种至今，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限。故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，
判决如下：被告返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会0.4亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 圆 关注公众号“”