湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1503号
原告：汪某，农民。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：廖峰，汉族，系村民委员会推荐。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由
审判员林雄文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人郑石平、被告王某及委托代理人廖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育共同子女。原被告婚后性格不合，无法和睦相处，2014年10月开始分居，自上次判决不准许离婚后，夫妻关系无任何改善，被告未与原告联系，春节、端午也再未去过原告娘家，夫妻关系名存实亡。
被告王某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还个人债务、补偿抚养费、损害赔偿共计100900元。本院
经审理认定的事实：原、被告经人介绍相识，2010年1月14日领取结婚证，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女，原告将婚前所生之子王某1带到被告家生活。婚后前段时间，原被告夫妻感情较好。后因原告认为被告存在生理缺陷，被告认为原告与他人有不正当男女关系，夫妻不和，自2014年10月开始分居。原告于2015年12月1日向本院第一次起诉要求离婚，本院于2015年12月22日判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无改善。原告于2016年7月27日再次向本院起诉要求离婚。原告主张有夫妻共同财产即存于被告哥哥王强仁卡上的存款2000元，被告认可2000元存款的事实，但认为是寄给被告父母和小孩王某1的生活费，不是夫妻共同财产。原告主张有债权即王妹军借款10000元，被告认为王妹军借的是被告父亲的钱，不是夫妻共同债权，被告主张有原告欠被告及被告父亲的个人债务共计20800元，原告认为被告主张的债务属于家庭开支，不是债务，双方均未提交任何证据。原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。原告有嫁妆小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，在庭审中原告表示放弃嫁妆。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告婚后前段夫妻感情尚好，后因原、被告夫妻生活不和谐，导致夫妻关系恶化，自2014年10月开始分居。原告曾于2015年12月1日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告保持分居状态，夫妻关系无任何改善，双方并已无和好可能，符合可认定为夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告未生育共同子女，但原告将婚前所生之子王某1带至被告家生活。被告婚前已明知王某1的存在，婚后并未反对原告将王某1带至被告家共同生活，原被告还共同承担抚养王某1的义务，被告与王某1之间已构成继父子关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”被告对王某1同样具有抚养教育的权利和义务，故被告要求原告补偿被告抚养王某1费用的主张，没有法律依据，本院不予支持；同时，被告在审理过程中始终未提出如果离婚，要求继续抚养王某1的主张，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”故王某1应由原告继续抚养，抚养费原告自行承担。原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。
本院认为，夫妻共同财产以合法为前提，未取得许可自行建设的建筑是违章建筑，不宜对其进行处理；原告主张有夫妻共同财产存款2000元，被告虽认可存款的事实，但并不认为是夫妻共同财产，且该存款存于被告哥哥王强仁卡上，由被告父亲保管，用于被告父亲及小孩的生活费用开支。
本院认为，该笔钱存于王强仁卡上，由被告父亲保管，属于被告为对父亲履行赡养义务而存，原告并无证据证明该存款属于夫妻共同财产，作为夫妻共同财产一并处理明显不当，故本院对原告的主张不予支持。被告主张原告欠被告及被告父亲共计20800元个人债务，要求原告予以偿还，因被告未能在法定举证期限内提交证据证实，原告也未在审理过程中承认，故被告应承担举证不能的责任，被告要求原告偿还20800元债务的主张，本院不予支持。原告的嫁妆（如前所述）属于原告的婚前财产，因原告在审理过程中表示放弃，
本院认为，原告的意思表示真实、合法，是对于自己权利的处分，故原告的嫁妆应归被告所有。被告主张原告与他人有不正当男女关系并同居，如果离婚，要求原告给付损害赔偿，
本院认为，被告未提交任何证据证实自己的主张，原告也未承认与他人同居，被告对自己的主张应承担举证不能的责任，本院对被告要求原告给付损害赔偿的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告婚前为结婚举债，婚后仍未能偿还，确属生活困难，故原告应给予经济帮助金，本院酌情确定为20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院》第13条之规定，
判决如下：
一、准许原告汪某与被告王某离婚；
二、原告汪某婚前所生之子王某1由原告汪某抚养，抚养费原告汪某负担；
三、原告汪某在本判决书生效后十日内给予被告王某经济帮助金20000元；
四、原告汪某的嫁妆（如前所述）归被告王某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘咏冬 更多数据：搜索“”来源：