上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14562号王金祥，男，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。委托代理人吴芳，上海市养和律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，住上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王金祥与被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥及其委托诉讼代理人吴芳、被告朱勇到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，2015年9月29日20时05分许，在上海市长宁区芙蓉江路出茅台路北约100米处，被告朱勇驾驶牌照为苏FQXX**小型普通客车将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告朱勇承担全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院治疗，支出医疗费人民币(下同)1,489元、辅助器具(拐杖)费260元。2016年4月15日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因上述交通事故致伤，造成左外踝骨折，目前左外踝稍肿，活动受限，可予以休息120日、营养30日和护理60日。故诉请法院判令：1、被告朱勇赔偿原告医疗费1,489元、辅助器具费260元、交通费1,341元、营养费1,200元、护理费6,000元、误工费5,600元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金2,000元；2、被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入部分由被告朱勇承担百分之一百的赔偿责任。
被告朱勇辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见等事实其均无异议，对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的原告合理损失愿意承担百分一百的赔偿责任，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告人保上海市分公司的答辩意见。
被告人保上海市分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后就诊情况、鉴定意见事实其公司也无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，而对原告主张赔偿的费用则有异议，认为部分无事实和法律依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。
经审理查明，2015年9月29日20时05分许，在上海市长宁区芙蓉江路出茅台路北约100米处，被告朱勇驾驶牌照为苏FQXX**小型普通客车将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告朱勇承担全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院治疗，支出医疗费1,489元、辅助器具(拐杖)费260元。2016年4月15日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因上述交通事故致伤，造成左外踝骨折，目前左外踝稍肿，活动受限，可予以休息120日、营养30日和护理60日。原告支付了鉴定费1,000元。人保上海市分公司系上述牌照为苏FQXX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险公司，交强险含有122,000元责任分类强制保险责任限额，商业三者险保险额为1,000,000元，投有了不计免赔险，且鉴定费属理赔范围。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、辅助器具(拐杖)费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告人保上海市分公司未到庭，本院无法对本案实施调解。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述本院认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故所受的合理损失，由被告人保上海市分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的或不计入部分的，由被告朱勇按照百分之一百的比例予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为1,489元。2、辅助器具(拐杖)费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为260元。3、交通费，原告主张1,341元，提供了出租车发票，并称主要用于医院就诊、鉴定部门鉴定和交警部门处理事后事宜而发生，因这些发票中部分并无对应性，本院不予认定。本院根据原告医院就诊次数、实际居住地与医院的距离以及到鉴定部门鉴定和交警部门处理事后事宜等实际情况，酌定为600元。4、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30日，参照相关标准，确定为900元(30元/日×30日)。5、护理费，根据鉴定意见确定的护理期60日，参照相关标准，确定为2,400元(40元/日×60日)。6、误工费，原告主张5,600元，未能提供证据。因原告已超过法定退休年龄，且未能提供有关误工费损失的证据，本院不予支持。7、鉴定费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为1,000元。8、精神损害抚慰金，鉴于鉴定意见中明确原告目前左外踝稍肿活动受限，可以认定交通事故对原告造成了比较严重的精神损害，本院酌定为1,000元。综上，被告人保上海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,489元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金1,000元、辅助器具费260元、交通费600元、护理费2,400元；应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王金祥医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1,489元、营养费人民币900元；死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币1,000元、辅助器具(拐杖)费人民币260元、交通费人民币600元、护理费人民币2,400元；以上合计人民币6,649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告王金祥鉴定费人民币1,000元。
三、驳回原告王金祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”