河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初894号原告郭洪周，男，1977年12月22日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。被告宋建军，男，1977年1月8日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。委托诉讼代理人宋利英（系被告姐姐），现住邯郸市。
原告郭洪周诉被告宋建军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪周、被告宋建军及其委托诉讼代理人宋利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告排干院内坑水、填平，恢复原状，排除妨碍。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系东西邻居，因履行2015年4月10日签订的边界协议而发生纠纷，2016年6月1日，被告在自家院内距原告房屋仅有1米处，挖了一个深达2米多直径约3米的大坑，并灌有大量的水，对原告的制止不予理会。原告的房屋是二层楼房，负重大，长期浸泡，必然损坏房屋，威胁安全。
被告宋建军辩称，被告在老家宅基地上盖房，东南西北四至与土地局颁发的土地管理证上相符。在被告挖地基时原告就在被告宅基地上谩骂，经报警，村里、镇里、司法所及派出所出面协调，协调结果是东户宅基与土地证明显不符，南北比证上15.93米多出1.92米，东西31.7米比证上26.4米多5.3米，城关镇派出所可以证明。原告及其家人无视证件有效性，继续无理取闹妨碍被告修建房屋。原告所说坑也只是被告为盖房临时用，而且坑中水也是下雨所致，到目前为止并未对原告房屋造成损害，且原告未提交相应证据证明对其房屋造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院2016年6月27日现场勘验笔录，原告对测量数据有异议，主张坑距离其墙体没有两米，被告蓄水，城关派出所曾到场但无证据。被告对该笔录无异议。该笔录数据系本院对被告所挖水坑即时现状的现场测量，坑底部有少量水，原告异议理由不成立，对本院勘验笔录予以确认。综上，本院认定事实如下，原被告系东西邻居，2016年6月1日被告在翻盖房屋过程中在其院内东南方向挖坑一处，经现场测量，距离原告房屋西墙约2米，原告认为该坑蓄水会危及其房屋安全，要求被告恢复原状，排除妨碍。但原告未提交相应证据证明被告院内水坑对其房屋已造成实际损害，或存在危险。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。现被告建房临时挖掘的水坑距离原告房屋较远，不足以认定对原告房屋存在危险，原告主张恢复原状、排除妨碍，但无相应证据予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告郭洪周诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 连丽辉
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。